Дело № 2-30/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 16 февраля 2012 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Лиходед Н.В.,
с участием заявителя – Козленковой Е.В., ее представителей – Козленковой Е.П., адвоката Кабилова В.Ш.,
представителя заинтересованного лица Аршиновой В.В. – Кулясова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда жалобу Козленковой Евгении Васильевны на постановление судебного пристава – исполнителя Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области Латухова А.В. об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2011 года Поворинским районным судом принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению Козленковой Евгении Васильевны к Аршиновой Вере Владимировне об устранении препятствия в пользовании гаражом и сносе торгового павильона.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю – Козленковой Е.В. выдан исполнительный лист № от 30.03.2011 года, на основании которого 19.07.2011 года возбуждено исполнительное производство №.
27.12.2011 года судебным приставом–исполнителем Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области Латуховым А.В. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Козленкова Е.В. с данным постановлением не согласилась, обжаловала его в суд, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель - Козленкова Е.В., ее представители - Козленкова Е.П., адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании жалобу поддержали. Адвокат Кабилов В.Ш. пояснил, что исполнительный документ не исполнен в полном объеме. Должником не был произведен демонтаж кровельного покрытия (металлопрофиля); не снимались стропила и обрешетка; не убиралась конструкция перекрытия (минераловатные плиты); стена не была освобождена от опирающихся на нее балок перекрытия (бруса). В материалах исполнительного производства отсутствует акт, в котором зафиксировано выполнение данных работ. Представитель заявителя Козленкова Е.П. в подтверждение неисполнения решения суда в указанной части ссылается на заключение администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района от 03.10.2011 года №.
Представитель заинтересованного лица Аршиновой В.В. – Кулясов Н.Г. в судебном заседании против жалобы возражает, пояснил, что решение суда должником исполнено. Судом Аршинова В.В. обязана за свой счет снести левую стену торгового павильона по адресу: <адрес>, часть стены по фасасду и часть задней стены, примыкающих к левой стене торгового павильона, на 0, 99 м. Специалист БТИ Поворинского района в своем заключении определил порядок необходимых для этого работ. Из этого можно сделать вывод, что другим способом снести стену не представляется возможным. Стена снесена, данное обстоятельство никем не оспаривается. Администрация городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района не вправе осуществлять контроль за исполнением судебных решений и давать разъяснения по данному поводу, поэтому заключение от 03.10.2011 года № не может быть принято судом во внимание. Выполнение должником работ в соответствии с решением суда от 30.03.2011 года подтверждается договором подряда от 11.08.2011 года и актом к нему от 16.08.2011 года.
Судебный пристав - исполнитель Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области Латухов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Козленковой Е.В. надлежит представить доказательства того, что оспариваемым постановлением об окончании исполнительного производства нарушены ее права, в действиях судебного пристава-исполнителя Латухова А.В., направленных на окончание исполнительного производства, имеются нарушения закона, либо он вышел за пределы своих должностных полномочий.
Решением Поворинского районного суда от 30.03.2011 года, вступившим в законную силу, установлено несоблюдение Аршиновой В.В. при строительстве торгового павильона по адресу: <адрес> строительных норм и правил, земельного законодательства. Левая стена павильона расположена за пределами границ отведенного под строительство земельного участка, учтенного в государственном кадастре недвижимости, и является препятствием для въезда и выезда из гаража Козленковой Е.В.
Судебным решением на Аршинову Веру Владимировну возложена обязанность за свой счет снести левую стену торгового павильона по адресу: <адрес>, часть стены по фасаду и часть задней стены, примыкающих к левой стене торгового павильона, на 0, 99 м, а также определен порядок выполнения работ по такому сносу:
- произвести демонтаж кровельного покрытия (металлопрофиля);
- снять стропила и обрешетку;
- убрать конструкцию перекрытия (минераловатные плиты);
- освободить стену от опирающихся на нее балок перекрытия (бруса);
- демонтировать окно и часть наружной отделки фасада (металлопрофиль).
Демонтаж стен производить с верхних рядов кладки (л.д. 60-61).
Последовательность выполнения отдельных видов работ определена судом в соответствии с заключением БТИ Поворинского района Воронежской области. Иных вариантов сноса стены специалистом не предложено.
Определением Поворинского районного суда от 14.09.2011 года судебному приставу- исполнителю Поворинского РОСП отказано в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, по тем основаниям, что действия, которые должны быть совершены Аршиновой В.В. в отношении крыши торгового павильона по адресу: <адрес>, подробно и поэтапно описаны в решении суда от 30.03.2011 года, а именно:
- произвести демонтаж кровельного покрытия (металлопрофиля);
- снять стропила и обрешетку;
- убрать конструкцию перекрытия (минераловатные плиты);
- освободить стену от опирающихся на нее балок перекрытия (бруса).
Совершение указанных действий с последующим сносом левой стены торгового павильона, части стены по фасаду и части задней стены, примыкающих к левой стене торгового павильона, на 0, 99 м, начиная с верхних рядов кладки, а также демонтаж окна и части наружной отделки фасада (металлопрофиль), будет свидетельствовать об исполнении требований исполнительного листа № от 30.03.2011 года (л.д. 35).
Из материалов исполнительного производства № следует, что 04.08.2011 года судебным приставом – исполнителем была проведена проверка исполнения Аршиновой В.В. требований исполнительного листа № от 30.03.2011 года. Требования не исполнены, о чем составлен акт (л.д. 32), в адрес должника направлены соответствующие требования (л.д. 55,56).
Из акта совершения исполнительных действий от 16.08.2011 года следует, что требования исполнительного листа Аршиновой В.В. не исполнены, а именно: не снесена часть задней стены, примыкающая к левой стене торгового павильона на 0,99 м (л.д. 33). 19.08.2011 года установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в части сноса стены на 0,99 м (л.д. 34).
Таким образом, факт сноса левой стены спорного павильона на 0, 99 м по всей ее длине слева направо доказан и сторонами исполнительного производства не оспаривается.
Такие работы, как демонтаж кровельного покрытия (металлопрофиля), снятие стропил и обрешетки, конструкции перекрытия (минераловатные плиты), освобождение стены от опирающихся на нее балок перекрытия, являются подготовительными и необходимыми для дальнейшего сноса стены, их выполнение при том условии, что стена снесена, лишено какого-либо смысла.
05.12.2011 года судебным приставом – исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 57), Аршиновой В.В. выдано требование произвести демонтаж кровельного покрытия (металлопрофиля); снять стропила и обрешетку; убрать конструкцию перекрытия (минераловатные плиты); освободить стену от опирающихся на нее балок перекрытия (бруса) – л.д. 58.
Аршинова В.В. обжаловала в суд данное требование, полагая его незаконным, а требования исполнительного листа в данной части исполненными.
В ходе судебного разбирательства с учетом установленных и исследованных по делу обстоятельств судебный пристав – исполнитель отозвал свое требование, как необоснованное. Данное обстоятельство явилось причиной отказа заявителя от жалобы и основанием прекращения судом 16.12.2011 года производства по делу по жалобе Аршиновой В.В. (л.д. 59). Взыскателем вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя не оспаривались.
Снос левой стены торгового павильона по адресу: <адрес>, части стены по фасаду и части задней стены, примыкающих к левой стене торгового павильона, на 0, 99 м в порядке, определенном решением суда от 30.03.2011 года, подтверждается договором подряда, заключенным 11.08.2011 года между ФИО10 и Аршиновой В.В., актом приема выполненных строительных работ от 16.08.2011 года (л.д. 37-39).
Ссылка взыскателя на ответ Управления ФССП по Воронежской области № от 06.12.2011 года, согласно которому на указанную дату решение суда от 30.03.2011 года исполнено частично, не может быть принята судом во внимание, поскольку указанный ответ дан без учета обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по жалобе Аршиновой В.В. на требование, врученное ей 05.12.2011 года, и без учета результата рассмотрения жалобы.
В ответе Поворинской межрайпрокуратуры от 20.10.2011 года № №, на который ссылается взыскатель, не содержится утверждений о неисполнении должником судебного решения в части демонтажа кровельного покрытия (металлопрофиля); снятия стропил и обрешетки, конструкции перекрытия (минераловатные плиты); освобождения стены от опирающихся на нее балок перекрытия (бруса).
Акт обследования торгового павильона и земельного участка по адресу: <адрес> и заключение по результатам данного обследования от 03.10.2011 года № содержат суждение комиссии администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района и главного райархитектора относительно исполнения судебного решения (л.д. 18,19).
Вместе с тем, решением суда от 30.03.2011 года разрешен вопрос в отношении торгового павильона по адресу: <адрес>.
Кроме этого, в полномочия городской администрации и архитектора не входит осуществление контроля за исполнением судебных решений. Об этом имеются разъяснения и в тексте акта обследования от 03.10.2011 года и в заключении комиссии № от 03.10.2011 года.
С учетом изложенного, вышеуказанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств обстоятельств исполнения судебного решения.
Нарушений приставом положений закона, прав заявителя или превышение им должностных полномочий судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Козленковой Евгении Васильевны в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области Латухова А.В. об окончании исполнительного производства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Кирпичева А.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.