Дело № 2-27/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 15 февраля 2012 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Кистановой С.А.,
с участием ответчика – Шурупова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шурупову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области суд с иском к Шурупову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 23 марта 2011 года в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на залоговое имущество.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в размере - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет красный порту (л.д. 72).
Ответчик Шурупов О.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23 марта 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шуруповым О.В. был заключен кредитный договор №-ф (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит Заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора. Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующий счет продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.
23 марта 2011 года Шурупов О. В. заключил с ИП Ковшовым С. А. договор купли-продажи автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет красный порту (л.д.22-26).
Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств продавцу автомобиля согласно заявлений заемщика (л.д. 27-28) подтверждается платежными поручениями.
В этот же день между ООО «Русфинанс Банк» и Шуруповым О. В. заключен договор о залоге, в соответствии с которым в обеспечение всех своих обязательств перед банком по указанному выше кредитному договору Шурупов О. В. передает в залог банку автомобиль (л.д. 17-19). Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за Шуруповым О.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 20-21).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения Шуруповым О. В. обязательств по кредитному договору №-ф от 23 марта 2011 года, размер долга подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности (л.д. 43-48, 49-51).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Шурупова О. В. была направлена претензия об исполнении в десятидневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (л.д. 14).
Указанные требования на момент рассмотрения дела не исполнены.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Шурупова О. В. по кредитному договору №-ф от 23 марта 2011 года подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. ст. 337, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
С учетом вышеизложенного, надлежит обратить взыскание на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет красный порту.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке его начальная продажная цена определяется решением суда. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Доказательств ухудшения состояния недвижимого имущества, что привело к значительному снижению его рыночной стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, сторонами не представлено.
Поскольку нормативного и документального обоснования иной цены суду не представлено, суд считает возможным в качестве начальной продажной цены установить цену, указанную сторонами в п.п. 2.1. договора залога имущества №ФЗ от 23 марта 2011 г. в размере – <данные изъяты> рублей (л.д.17), с последующим возмещением ответчику суммы, оставшейся после погашения установленной судом задолженности в размере <данные изъяты> копеек и возмещения необходимых расходов по ее взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шурупова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет красный порту, принадлежащий Шурупову Олегу Владимировичу, определив начальную продажную цену автомобиля –<данные изъяты> рублей.
Реализацию автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет красный порту, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Поворинский районный суд Воронежской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА