Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино 08 ноября 2011 года
Воронежской области
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,
рассмотрев жалобу Литвинова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литвинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 10.10.2011 года Литвинов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Литвинов А.А обжаловал данное постановление мирового судьи, указав, что транспортным средством он 17.09.2011 года в 21 ч. 30 мин. не управлял.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, - Литвинов А.А. жалобу поддержал и пояснил, что вечером 17.09.2011 года он дома с женой выпил вина, после чего сел в машину, находящуюся перед домом, чтобы послушать музыку. Намерений осуществлять движение на данном транспортном средстве у него не было. Поскольку было прохладно, он завел двигатель автомобиля и включил печку. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и освидетельствовали его с помощью прибора Алкотектор на состояние опьянения. Объяснения в протоколе об административном правонарушении он написал под диктовку сотрудника ГИБДД. При рассмотрении административного материала мировым судьей не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент задержания, что мировой судья расценил как признание им вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Защитник Литвинова А.А. – адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литвинова А.А. надлежит отменить, дело прекратить из-за отсутствия состава правонарушения.
Свидетель Литвинова К.Д. в судебном заседании показала, что вечером 17.09.2011 года за ужином вместе с мужем – Литвиновым А.А. выпили красного вина. Примерно в 21 ч. 00 мин он вышел на улицу, сел в машину, чтобы послушать музыку. Двигатель машины он завел, чтобы включить отопление, так как было уже прохладно. Через некоторое время она вышла на улицу, чтобы позвать мужа домой. В это время подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что встретился с Литвиновым А.А. вечером 17.09.2011 года у ларька на <адрес>, он вышел из машины ДПС. Литвинов А.А. рассказал, что выпил с женой вина, вышел из дома, послушать в машине музыку, ехать никуда не собирался. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и отобрали у него водительские права за то, что он был пьяным за рулем.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Литвинова А.А.., его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вывод о виновности Литвинова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сделал на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от 17.09.2011 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 17.09.2011 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 17.09.2011 года, свидетельстующего, что концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,136 мг. на 1 литр выдыхаемого Литвиновым А.А. воздуха. Указанные процессуальные документы не оспорены, оснований сомневаться в законности данных доказательств у мирового судьи не имелось.
В протоколе об административном правонарушении Литвиновым А.А. собственноручно написаны объяснения об обстоятельствах, имевших место 17.09.2011 года в 21 ч. 30 мин., из которых следует, что он выпил 100 гр. вина и управлял автомобилем, с нарушением согласен.
При рассмотрении административного материала мировым судьей Литвинов А.А. вину признавал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, которые вынудили Литвинова А.А. давать такие пояснения и оговорить себя, судом не установлено.
Анализируя доводы, приведенные Литвиновым А.А. в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 10.10.2011 года, его объяснения в данном судебном заседании, суд считает, что они даны с целью избежать административную ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8 поскольку она является супругой Литвинова А.А., заинтересована в исходе дела, ее показания не могут быть объективными. Свидетель ФИО7 очевидцем исследуемых судом событий не являлся, о них ему известно со слов Литвинова А.А., поэтому доказательственного значения данные показания не имеют.
При таких обстоятельствах, действия Литвинова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей в срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для его отмены суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литвинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Кирпичева А.С.