№5.1-3/11
Р Е Ш Е Н И Е
Город Поворино 31 мая 2011 года
Воронежской области
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Воронова Г.П.,
рассмотрев жалобу Горемыкина Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Поворино Воронежской области от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горемыкина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Поворино Воронежской области от 28 апреля 2011 года Горемыкин М.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Горемыкин М.С. обжаловал постановление мирового судьи в Поворинский районный суд Воронежской области, полагая, что мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела, нарушено право на защиту его интересов, в судебном заседании в качестве свидетеля опрошено не то лицо, данные которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Горемыкин М.С. жалобу поддержал и пояснил, что 10 апреля 2011 года в 17 ч 25 минут остановлен на железнодорожном переезде в городе Поворино сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования с применением прибора «Алкотестер PRO - 100», не предъявив ему соответствующий сертификат и акт поверки прибора. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление других документов проводилось в отсутствие понятых. Горемыкин М.С. заявил ходатайство о допуске к участию в судебном заседании в качестве его защитника Климова Ю.А., в удовлетворении ходатайства отказано.
Выслушав лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела (протоколом об административном правонарушении 36 АА №362208, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ 118489, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указан номер прибора, калибровка, фамилия обследуемого и инспектора ДПС, результат обследования). От получения копий указанных документов Горемыкин М.С. отказался.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 в судебном заседании показал, что именно он, а не иное лицо был понятым при освидетельствовании Горемыкина М.С.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности не имеется.
Согласно ст. 25. 5 КоАП Российской Федерации для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. На основании ст. 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Действия Горемыкина М.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи.
Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении Горемыкина М.С. постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Горемыкину Михаилу Сергеевичу в удовлетворении жалобы отказать.
СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА