Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино 17 марта 2011 года
Воронежской области
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,
рассмотрев жалобу Мышленникова Константина Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мышленникова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 15.02.2011 года Мышленников К.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Мышленников К.В., не явившийся в судебное заседание, обжаловал постановление мирового судьи в Поворинский районный суд Воронежской области, указав, что мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела, во внимание приняты объяснения лиц, участвующих в качестве понятых, без их допроса в судебном заседании.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, - Мышленников К.В. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он был остановлен на посту ГИБДД у р.п. Новониколаевский Волгоградской области сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования с применением прибора сотрудники ДПС сообщили, что установлено состояние опьянения и предложили оформить документы. Протоколы и объяснения были подписаны без ознакомления с их содержанием. Составление процессуальных документов проводилось в отсутствие понятых.
Защитник Мышленникова К.В. – адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании заявил, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами, так как получены с нарушением закона. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Мышленникова К.В.подлежит прекращению.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Мышленникова К.В., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вывод о виновности Мышленникова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сделал на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО2, ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в законности данных доказательств у мирового судьи не имелось.
В ходе пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 15.02.2011 года в отношении Мышленникова К.В. его доводы о том, что вышеуказанные документы были составлены в нарушение п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствие одного из понятых не нашли своего подтверждения.
Мышленников К.В. заявил ходатайство о допросе понятого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, р.п. <адрес>. Вместе с тем, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в качестве понятого участвовал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с-з <адрес>, проживающий по адресу: р.п. <адрес>. Факт его регистрации по месту жительства по указанному адресу подтверждается адресной справкой. С учетом изложенного показания заявленного свидетеля не имеют правового значения. Оснований полагать, что доказательства, подтверждающие вину Мышленникова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протоколы и собственное объяснение подписаны Мышленниковым К.В., что им не отрицается, действия сотрудников ГИБДД не обжаловались.
При таких обстоятельствах, действия Мышленникова К.В правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мышленникова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Кирпичева А.С.