Дело
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Д.С. Заплатов
при секретаре Шимановской С.В.
рассмотрев поступившую с уголовным делом апелляционную жалобу частного обвинителя П.Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от которым производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Б.С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П.Л.Г. обратилась в суд с жалобой частного обвинения, в которой обвиняет Б.С.А. в том, что он в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, рядом с домом, расположенным в с. Поспелиха Поспелихинского района из личных неприязненных отношений нанес ей оскорбления, высказанные в неприличной форме, допуская в ее адрес нецензурную брань, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от , производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Б.С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В судебном заседании частный обвинитель отказалась от обвинения, просила производство по уголовному делу прекратить.
В апелляционной жалобе, П.Л.Г. просит постановление мирового судьи отменить, обосновывает, тем, что отказ от обвинения Б.С.А., связан с оказанием давления на нее последним, а так же тем, что мировым судьей не были вызваны свидетели заявленные частным обвинителем.
В настоящее судебное заседание П.Л.Г. на удовлетворении своей жалобы настояла по приведенным в ней основаниям.
Защитник Г.М.Г. поддержала ее доводы.
Обвиняемый Б.С.А. и его защитник возражали против удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления.
Отказ частного обвинителя влечет прекращение дела, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего.
На основании ст. 20 УПК РФ дело частного обвинения подлежит прекращению в случае отсутствия жалобы потерпевшего/ частного обвинителя.
Доводы жалобы, в настоящем судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Нарушений материального и процессуального закона мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу П.Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.С. Заплатов