Дело №10-17/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения с.Поспелиха 29 ноября 2010 года Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поспелихинского района Баумтрог Ю.Е., осужденной Сологубовой А.А., защитника – адвоката Парахневич А.Ю., представившего удостоверение №444, ордер №044424, потерпевшей Сологубовой Н.С., представителя потерпевшей Сологубова А.В., при секретаре Логиновой О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 11 октября 2010 года, которым СОЛОГУБОВА АЛЛА АЛЕКСАНДРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> проживающая в <адрес> <адрес>, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, У С Т А Н О В И Л: Сологубова А.А. обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 30 мая 2010 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Сологубова А.А. находилась на территории усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес>, вместе с Сологубовой Н.С.. На почве личных неприязненных отношений у Сологубовой А.А. возник преступный умысел на причинение Сологубовой Н.С. побоев. После чего, реализуя свой умысел на причинение телесных повреждений Сологубовой Н.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения побоев, понимая, что тем самым она посягает на здоровье последней, Сологубова А.А. 30 мая 2010 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в веранде дома, расположенного по адресу <адрес> пер.Мопровский, 48, подошла к Сологубовой Н.С. и ударила её один раз локтем своей руки в область молочной железы слева, после чего прекратила свои действия и отошла. В результате умышленных действий Сологубовой А.А. Сологубовой Н.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой молочной железы, которые не причинили вреда здоровью Сологубовой Н.С.. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 11 октября 2010 года Сологубова А.А. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к уголовному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Как указано в приговоре мирового судьи, Сологубова А.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Сологубова А.А. находилась на территории усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес>, вместе с Сологубовой Н.С.. На почве личных неприязненных отношений у Сологубовой А.А. возник преступный умысел на причинение Сологубовой Н.С. физической боли. После чего, реализуя свой умысел на причинение физической боли Сологубовой Н.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде физической боли, понимая, что тем самым она посягает на здоровье последней, Сологубова А.А. 30 мая 2010 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в веранде дома, расположенного по адресу <адрес>, подошла к потерпевшей и ударила один раз локтем своей руки в область молочной железы слева, после чего прекратила свои действия и отошла в сторону. В результате умышленных действий Сологубовой А.А. Сологубовой Н.С. был причинен кровоподтек в области левой молочной железы, который не причинил вреда здоровью Сологубовой Н.С.. В апелляционной жалобе защитник просит приговор мирового судьи отменить, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом при рассмотрении уголовного дела не устранены противоречия, доводы подсудимой не опровергнуты, назначенное наказание является несправедливым. Защитник просит вынести оправдательный приговор. Потерпевшая в возражениях на апелляционную жалобу указывает на ее необоснованность. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Парахневич А.Ю. и осужденная Сологубова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям. Государственный обвинитель, потерпевшая Сологубова Н.С., ее представитель Сологубов А.В. считают, что мировым судьей дана правильная оценка исследованным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности Сологубовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие ответственность Сологубовой А.А., данные о личности и назначенное наказание является справедливым. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит, что для удовлетворения апелляционной жалобы оснований не имеется и приговор мирового судьи следует оставить без изменения. Судом апелляционной инстанции проведена проверка доказательств, исследованных мировым судьей. Суд апелляционной инстанции установил, что 30 мая 2010 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Сологубова А.А., находясь в веранде дома, расположенного по адресу <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений ударила потерпевшую Сологубову Н.С. один раз локтем своей руки в область молочной железы слева. В результате умышленных действий Сологубовой А.А. Сологубовой Н.С. причинен кровоподтек в области левой молочной железы, который не причинил вреда здоровью Сологубовой Н.С.. Вина Сологубовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, т.е в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре мирового судьи. Сологубова А.А., допрошенная мировым судьей и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, вину не признала, пояснив, что 30 мая 2010 года она не приходила в дом Сологубовых по адресу с.Поспелиха, пер.Мопровский, 48, а была там 31 мая 2010 года около 19 часов. Приехала к дому на автомобиле вместе со своей мамой ФИО9. Между ней и Сологубовой Н.С. произошла ссора из-за лейки. В этот момент на улице никого не было, ФИО5 находился в спальне дома, лежал на кровати, она его видела, когда заходила в веранду дома. Ударов Сологубовой Н.С. она не наносила. Потерпевшая Сологубова А.А. в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции показала, что 30 мая 2010 года находилась на усадьбе дома, поливала огород. Около 19 часов 30 минут приехала бывшая сноха Сологубова А.А., чтобы полить свою часть огорода. Между ними произошла ссора из-за лейки. Когда она, Сологубова Н.С., находилась в веранде дома, Сологубова А.А., проходя мимо неё к двери кладовой, умышленно ударила её локтем левой руки в левую грудь один раз, взяла в кладовой ведро и вышла. Она, Сологубова Н.С., вышла на улицу, на усадьбе своего дома находилась соседка ФИО6, тут же подъехали Сологубов А.В. и ФИО7. Через некоторое время Сологубова А.А., полив огород, уехала на автомобиле. После причиненного удара у нее, Сологубовой Н.С., стала болеть грудь, а на следующий день она обнаружила синяк на груди. Показала синяк ФИО6 и её матери и они посоветовали ей обратиться в милицию. Позже она обратилась в милицию и больницу. Потерпевшая показала, что между ней и бывшей снохой Сологубовой А.А. сложились неприязненные отношения. Представитель потерпевшей Сологубовой Н.С. – Сологубов А.В. в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, показал, что вечером 30 мая 2010 года ФИО7 попросил свозить его в ресторан, чтобы отменить заказ. Когда они находились в ресторане, то позвонила ФИО6 и сообщила, что приехала бывшая жена, Сологубова А.А., она скандалит с его матерью Сологубовой Н.С.. Он вернулся на автомобиле домой. Увидел, что его мать сидела на крыльце и держалась за грудь. Сологубова А.А. находилась на улице. Сологубова Н.С. рассказала ему, что Сологубова А.А., когда заходила в веранду дома за ведром, ударила её локтем в грудь, у неё теперь болит грудь и образовался синяк. Позже он отвез мать в милицию, она обратилась с заявлением, прошла освидетельствование в больнице. Сологубов А.В. подтвердил, что после его развода с женой, между его бывшей женой Сологубовой А.А. и его матерью Сологубовой Н.С. сложились неприязненные отношения. Свидетель ФИО5 в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции показал, что 30 мая 2010 года он, находясь на кровати в комнате, видел, что его супруга Сологубова Н.С. поливала огород. Приехала бывшая сноха Сологубова А.А.. Когда Сологубова Н.С. зашла в веранду дома, за ней забежала Сологубова А.А. и, проходя мимо, ударила Сологубову Н.С. локтем левой руки в левую грудь. Свидетель видел эти события, так как дверь из комнаты в веранду была открыта. Позже Сологубова Н.С. пожаловалась на боль в груди, а потом обнаружила синяк. До этого дня она не жаловалась на боль в груди. Свидетель подтвердил, что между его супругой и бывшей снохой сложились неприязненные отношения. Свидетель ФИО6 в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции показала, что проживает по соседству с Сологубовыми. 30 мая 2010 года около 19 часов находилась на улице, видела, что приехала Сологубова А.А., ходила по огороду и ругалась, скандалила с Сологубовой Н.С.. Свидетель позвонила Сологубову А.В. и сообщила о том, что приехала его бывшая жена и скандалит. Сологубов А.В. подъехал на автомобиле к дому. Сологубова А.А. вышла из усадьбы и уехала на автомобиле. На следующий день пришла Сологубова Н.С. и сообщила о том, что бывшая сноха в веранде дома ударила её локтем по груди, показала синяк на груди, пожаловалась на боль в груди. Свидетель ФИО7 в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции показал, что вечером 30 мая 2010 года попросил Сологубова А.В. свозить его на автомобиле в ресторан, чтобы отменить заказ. Когда они находился в ресторане, то по телефону Сологубову А.В. позвонила соседка ФИО6 и сказала, что к нему домой приехала Сологубова А.А.. Подъехали к дому Сологубовых и он увидел, что Сологубова А.А. вышла из усадьбы и пошла к автомобилю, на котором приехала. Позже ему рассказал Сологубов А.В. о том, что Сологубова А.А. ударила локтем в грудь Сологубову Н.С.. Свидетелю известно, что когда Сологубова А.А. приходит в дом Сологубовых, то скандалит с Сологубовой Н.С.. Свидетель ФИО8 в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции показал, что работает УУМ ОВД по Поспелихинскому району. 01 июня 2010 года Сологубова Н.С. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности Сологубовой А.А.. Указала, что 30 мая 2010 года Сологубова А.А. приехала к ней домой, устроила скандал из-за лейки. Когда она зашла в веранду дома, то за нею зашла Сологубова А.А. и, проходя мимо, ударила её локтем в левую грудь. Потерпевшая была направлена в больницу для освидетельствования. Свидетель ФИО9 в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции показала, что Сологубова А.А., её родная дочь, 31 мая 2010 года вместе с нею приехала к дому Сологубовых. Дочь поливала огород, а свидетель наливала ей в лейку воду. Дочь заходила в дом за ведром, а Сологубова Н.С. в это время стояла на крыльце. Некоторое время Сологубова Н.С. и Сологубова А.А. находились вместе в веранде дома. 30 мая 2010 года дочь не приходила в дом Сологубовых. В соответствии с заключением эксперта №485/1938 от 06 сентября 2010 года у Сологубовой Н.С. обнаружен кровоподтек в области левой молочной железы, который мог образоваться от удара тупым твердым предметом, за 1,5 – 3 суток до врачебного освидетельствования от 02 июня 2010 года, относящийся в категории не причинивших вреда здоровью. Мировым судьей проверены доводы осужденной и его защитника о том, что Сологубова А.А. не находилась в доме Сологубовой Н.С. 30 мая 2010 года около 19 часов, о том, что не наносила и не могла нанести удар Сологубовой Н.С. в область груди локтем своей левой руки. Доводы Сологубовой А.А. обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшей, её представителя, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что 30 мая 2010 года около 19 часов 30 минут Сологубова А.А. на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар локтем своей правой руки в область груди Сологубовой Н.С.. Показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта №485/1938 от 06 сентября 2010 года, а также другими исследованными судом материалами дела. Из показаний свидетеля ФИО9 о событиях, о которых свидетельствуют указанные выше лица, также следует, что Сологубова А.А. некоторое время находилась в веранде дома совместно с потерпевшей Сологубовой Н.С., но что в этот момент происходило между ними свидетелю неизвестно. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства умышленного совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, дана правильная оценка представленным сторонами защиты и обвинения доказательствам путем их сопоставления. При установленных обстоятельствах, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сологубовой А.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса. Наказание Сологубовой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о её личности, всех смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 11 октября 2010 года в отношении Сологубовой Аллы Александровны, осужденной по ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Освободить Сологубову А.А. от возмещения судебных издержек, учитывая её имущественную несостоятельность. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края. Судья Н.В.Антонова