Дело № 1-83/2010 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года с.Поспелиха.
Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Заплатова Д.С.,
при секретаре Шимановской С.В.
с участием государственного обвинителя Косарева Р.А.
подсудимого Сергатова Д.С.
защитника Парахневич А.Ю., представившего удостоверение , ордер ,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Сергатова Дмитрия Сергеевича, родившегося в , русского, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего старшим аппаратчиком ООО «Алтайхимпласт», зарегистрированного в , проживающего в пос. им.Мамонтова , судимого:
- приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от , по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с до С.Д.С. имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на это законных прав, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, в гараже своего дома по адресу: пос. им. , используя детали 5,6 миллиметровой однозарядной винтовки модели (часть ствола, ствольная коробка), при помощи пилки по металлу, выпилил необходимые размеры ствола и ствольной коробки винтовки, с целью их использования для изготовления пистолета. После чего из подручного материала изготовил рукоять со спусковым механизмом, на которую при помощи шурупов и изоляционной ленты закрепил ствол со ствольной коробкой, придав тем самым изделию форму пистолета. Незаконно изготовленный пистолет С.Д.С. стал хранить у себя дома и при себе. С.Д.С. перенес незаконно изготовленный огнестрельный пистолет к территории ОАО «Алтайхимпласт», расположенного на северной окраине пос. им. Мамонтова Поспелихинского района Алтайского края, где около часов, введя в заблуждение Г.О.В., передал ему на хранение вышеуказанный пистолет, который заранее упаковал в полимерный пакет, продолжая незаконно хранить пистолет у Г.О.В. до .
в период времени с часов минут до часов минут в ходе личного досмотра незаконно изготовленный С.Д.С. огнестрельный пистолет, который является среднествольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 миллиметров, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, у Г.О.В. был изъят сотрудниками милиции.
Согласно заключению эксперта от предмет, изъятый у Г.О.В., изготовлен самодельным способом по типу однозарядных пистолетов с использованием деталей 5,6 мм однозарядной винтовки модели (часть ствола, ствольная коробка), относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден.
В судебном заседании подсудимый Сергатов Д.С. вину в
предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Сергатова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Сергатову Д.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое являются умышленными, отнесены к категории средней тяжести преступлений;
- характеризующие данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;
- смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются, полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого;
- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.
Объяснение Сергатова Д.С. об обстоятельствах совершенного им преступления от до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве явки с повинной и не учитывает при назначении наказания, поскольку сотрудникам милиции об обстоятельствах совершенного Сергатовым Д.С. преступления, до его объяснений, стало известно от других лиц: Ф.И.Е., Т.В.П., З.А.В., Г.О.В., что подтверждается материалами дела.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении Сергатову Д.С. наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сергатова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года в течение которого он обязан доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за осужденными.
Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от , которым Сергатов Д.С. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: пистолет кустарного производства, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Поспелихинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский райсуд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Д.С. Заплатов.