Дело № 1-88/2010 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Поспелиха. 09 сентября 2010 года.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Поспелихинского района Алтайского края Косарева Р.А., защитника адвоката Парахневич А.Ю., представившего удостоверение № 444, ордер 044306, Парфенова В.А., его законного представителя Панферовой Е.К., потерпевшей С.Н.Б. Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панферова Виктора Александровича, года рождения, уроженца п.Вавилонский Поспелихинского района Алтайского края, гр-на РФ, без образования, холостого, не работающего (инвалида 2 группы), проживающего в ,
обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в период времени с часов минут до часов минут Панферов В.А. пришел к дому ранее ему знакомой гр-ки С.Н.Б., проживающей в , . Увидев, что входная дверь квартиры С.Н.Б., расположенная в указанном доме, закрыта на навесной замок, а ключ находится в замочной скважине, у Панферова В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя возникший умысел, Панферов В.А. открыл ключом, вставленным в замочную скважину, навесной замок на входной двери, незаконно проник в квартиру гр-ки С.Н.Б., откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил денежные средства в сумме рублей, причинив потерпевшей С.Н.Б. значительный материальный ущерб.
Вина Панферова В.А. в совершении указанного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевшая С.Н.Б. показала, что проживает в в . в период времени с часов минут до часов минут закрыла квартиру на навесной замок, ключ оставила в замочной скважине и ушла к сестре, проживающей недалеко от её квартиры. Находясь у сестры около часа, периодически наблюдала за своей квартирой, дверь которой хорошо просматривалась. Около часов около квартиры сестры прошел житель Панферов В.А., у которого в руках были наполненные чем-то пакеты. Через некоторое время вернулась домой и обнаружила, что навесной замок на входной двери отсутствует, дверь открыта и из квартиры были похищены деньги в сумме рублей, достоинством по рублей и по рублей, которые находились в кошельке в шкафу в спальной комнате. От соседки О.Г.И. узнала, что в её отсутствие к ней приходил Панферов В.А. Ущерб от кражи в сумме рублей для неё является значительным, так как она является пенсионеркой, размер пенсии незначительный.
Свидетель О.Г.И. показала, что проживает в , , рядом с домом, в котором проживает С.Н.Б.. около часов, возвращаясь из магазина, видела, как Панферов В.А. зашел на крыльцо квартиры С.Н.Б.. Что происходило в дальнейшем ей неизвестно, так как она зашла в свою квартиру. Впоследствии от С.Н.Б. узнала, что у неё из квартиры похищены деньги в сумме рублей.
Свидетель Ц.А.А. показала, что работает продавцом в магазине ООО «Шанс» в , расположенном по около часов в магазин пришел Панферов В.А., который приобрел продукты питания, сигареты, пополнил счет своего сотового телефона, рассчитавшись денежными купюрами различного достоинства. Сложив продукты питания и сигареты в пакеты, ушел.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Свидетель Б.В.А. показал (л.д.84-86), что работает в должности УУМ ОВД по . , занимаясь проверкой заявления гр-ки С.Н.Б. о краже из её квартиры денежных средств в сумме рублей, поступившего в ОВД по , установил, что кражу денег совершил житель Панферов В.А. В этот же день Панферов В.А. добровольно выдал оставшиеся от кражи деньги в сумме рублей, о чем был составлен акт и дал объяснения в присутствии своей матери об обстоятельствах совершенной им кражи.
Законный представитель Панферова В.А. – его мать П.Е.К.. отказалась от дачи показаний в качестве свидетеля в судебном заседании, подтвердив достоверность своих показаний в качестве свидетеля на предварительном следствии.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания законного представителя Панферовой Е.К. в качестве свидетеля на предварительном следствии, где она показала (л.д.42-44), что её сын П.В.А. является инвалидом детства 2 группы. сын утром распивал спиртные напитки, затем в течение дня гулял по . Около 17 часов около магазина «Шанс» встретила сына, который нес пакеты с продуктами питания, сигаретами. Зная, что денег у сына нет, поинтересовалась, на какие средства он сделал покупки, на что сын ответил, что взял деньги в долг. С сыном пришла домой. Оставив пакеты, сын ушел из дома, она пошла следом за ним и встретила С.Н.Б., которая сообщила, что у неё похищены деньги в сумме рублей и в краже денег подозревается Панферов В.А. Прибывшие сотрудники милиции задержали сына, у которого были изъяты деньги в сумме рублей. В её присутствии сын объяснил сотрудникам милиции, что деньги в сумме рублей похитил из квартиры С.Н.Б.
Доказательствами по делу являются также заявление С.Н.Б. о краже из её квартиры денег в сумме рублей от ; протокол осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрена квартира гр-ки С.Н.Б., расположенная в , кВ.; акт изъятия у Панферова В.А. денежных средств в сумме рублей от ; протоколы выемки и осмотра указанных денежных купюр от ; заключение дактилоскопической экспертизы от , в соответствии с которым след пальца руки размером 14-22 мм, изъятый с полки шкафа в доме по , оставлен указательным пальцем правой руки Панферова Виктора Александровича; другие материалы дела.
Действия Панферова В.А. содержат признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гр-ке С.Н.Б.
Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от Панферов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, а обнаруживает признаки врожденного малоумия в форме: «Легкая умственная отсталость органического генеза (олигофрения в степени глубокой дебильности) с выраженными эмоционально-волевыми расстройствами». Это подтверждается отягощенной наследственностью, отставанием от сверстников в умственном развитии, неспособностью к усвоению программы даже коррекционной школы, наблюдением у районного психиатра с данным диагнозом, фактами стационарного лечения в психиатрическом отделении, заключением предыдущих СПЭ, нахождение на принудительном лечении с данным диагнозом, а также выявленными при настоящем освидетельствовании характерными для данной патологии признаками – низким уровнем интеллектуального развития, сугубо конкретным характером мышления, эмоциональными расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей. Таким образом, степень и глубина изменений в психической деятельности у Парфенова В.А. настолько выражена, что она лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими как в настоящее время, так и лишала его этих способностей и в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается. Также лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Учитывая склонность Панферова В.А. к алкоголизации, бродяжничеству, бесконтрольность со стороны родителей и возможность наблюдения у врача-психиатра по месту жительства, а также неоднократность совершения правонарушений, комиссия врачей-экспертов считает целесообразным рекомендовать Панферову В.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (АККПБ г Барнаула).
Принимая во внимание, что Панферов В.А. систематически совершает общественно-опасные деяния, что подтверждается постановлениями Поспелихинского районного суда Алтайского края о неоднократном применении к нему принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им запрещенных уголовным законом деяний, злоупотребляет спиртными напитками, родители не осуществляют надлежащего надзора и контроля за его поведением; по своему психическому состоянию Панферов В.А. представляет опасность для общества и нахождение его в таком болезненном состоянии не исключает вероятность совершения им аналогичных деяний, которые могут повлечь причинение существенного вреда, суд считает необходимым применить к Панферову В.А. принудительные меры медицинского характера.
При определении вида принудительных мер медицинского характера суд учитывает степень общественной опасности совершенного им запрещенного уголовным законом деяния, необходимость постоянного наблюдения врачей-психиатров, а также рекомендации врачей-экспертов, изложенные в экспертном заключении от .
С учетом изложенного суд считает необходимым применить к Панферову В.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа и освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.21, п. «а» ч.1 ст.97, ст.98, п. «в» ч.1 ст.99, ч.3 ст.101 УК РФ, ст. ст. 442- 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Панферова Виктора Александровича от уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Применить к Панферову Виктору Александровичу принудительные меры медицинского характера и назначить ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (АККПБ г.Барнаула).
Меру пресечения Панферову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток.
Судья М.М.Негатина.