Именем Российской Федерации «5» августа 2010 г. с. Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе: Председательствующего судьи Заплатова Д.С. при секретаре Шимановской С.В. с участием государственного обвинителя Баумтрог Ю.Е. потерпевшей ФИО5 подсудимого Киселева Е.В. защитника Парахневич А.Ю. представившего удостоверение № 22/444, ордер № 089187 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Киселева Евгения Викторовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ УСТАНОВИЛ: 8 мая 2010 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Киселев Е.В., ФИО7 и ФИО8 в доме, расположенном по адресу: <адрес> распивали спиртное. В процессе распития спиртного Киселеву Е.В. стало известно, что ФИО1 оскорблял его сожительницу ФИО8 грубой нецензурной бранью и предлагал последней вступить с ним в половую связь. Киселев Е. В желая поговорить с ФИО1 о его поведении в отношении ФИО8 пошел к нему домой по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что ФИО1 физически сильнее его, а так же с целью пресечения возможной агрессии со стороны последнего, Киселев Е.В. взял в гараже ружьё «<данные изъяты>» 16 калибра, которое зарядил 2 патронами. Подойдя к дому ФИО1, расположенному по <адрес>, у Киселева Е.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО1, возник умысел на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 8 мая 2010 года, Киселев Е.В., постучал в окно дома, в котором проживал ФИО1 и, убедившись, что последний пошел открывать дверь, подошел к веранде дома, расположенного по указанному выше адресу, где приготовил для выстрела находящееся у него в руках ружье «<данные изъяты>» 16 калибра. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, Киселев Е.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 8 мая 2010 года, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая ее наступления, произвел два прицельных выстрела из ружья «<данные изъяты>» 16 калибра в область груди ФИО1, открывшему входную дверь, ведущую в веранду дома, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: - огнестрельного дробового слепого приникающего ранения живота <данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью, так как являлось опасным для жизни; - огнестрельного дробового сквозного ранения <данные изъяты> которое обычно у живых лиц причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. После этого Киселев Е.В., осознавая, что причиненных телесных повреждений достаточно для наступления смерти ФИО1, свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся. Смерть ФИО1 наступила около 23 часов 50 минут 8 мая 2010 года, при его доставлении в МУЗ «<данные изъяты>» от огнестрельного дробового слепого проникающего ранения живота с массивным разрушением правой доли печени, повреждением брюшного отдела аорты, тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, правой почки, желудочно печеночной связки, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, приведшего к обильной кровопотери. Подсудимый Киселев Е.В. в судебном заседании вину признал полностью. Отказался от дачи показаний, настоял на оглашении показаний данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Из оглашенных в судебном заседании показаний Киселева Е.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в селе <адрес> проживают его родители: ФИО10 и ФИО11 Киселев Е.В. знал, что у его отца - ФИО10 имеется зарегистрированное ружье «<данные изъяты>» 16 калибра. Ранее ФИО10 не давал ему ружье, однако несколько раз на охоте Киселев Е.В. стрелял из него. Киселев Е.В. показал, что никаких отношений с ФИО1 не поддерживал, конфликтов между ними не было. Несколько раз Киселев Е.В. приобретал у ФИО1 крепкие спиртные напитки домашнего изготовления, т.е. самогон. Киселев Е.В. также показал, что ничего не знает о взаимоотношениях ФИО1 и его сожительницы ФИО8, однако дважды, раз в 2009 году и 1 раз в 2010 году она рассказывала Киселеву Е.В. о том, что ФИО1 домогался до нее на сексуальной почве, неоднократно предлагал вступить ей в половую связь. Когда ФИО8 рассказала об этом в первый раз, Киселев Е.В. не воспринял это всерьез, так как ФИО8 является инвалидом, а у ФИО1 есть своя семья. Зимой 2009 года ФИО8 во второй раз рассказала о том, что ФИО1 до нее домогался, предлагал вступить в половую связь. Она очень расстроилась, плакала, просила ее защитить. Киселев Е.В. пообещал, что поговорит с ФИО1 Однако в последующем у Киселева Е.В. не было возможности поговорить с ним. Приблизительно с зимы 2009 года у Киселева Е.В. к ФИО1, возникли неприязненные отношения в связи с тем, что он здоровый мужчина домогается до женщины-инвалида, зная, что они совместно проживают с ФИО12, оскорбляя Киселева Е.В. при этом как мужчину. Киселев Е.В. показал, что не знает о том, говорила ли ФИО8 о фактах домогательств в ее адрес со стороны ФИО1 другим лицам, однако в милицию она не обращалась. В конце января - начале февраля 2010 года ФИО8 пришла домой в слезах, с ней случился эпилептический припадок. Она рассказала, что пришла домой к ФИО1, чтобы купить самогон. ФИО1 вновь начал домогаться до нее, когда она ответила отказом, он начал оскорблять ее. Киселев Е.В. успокоил ФИО8, обещал поговорить с ФИО1 На следующий день Киселев Е.В. пошел к нему домой, однако дома никого не было. К участковому он обратиться не смог, так как он отсутствовал. 08.05.2010 года в период времени с 17 до 18 часов он возвращался с работы домой, по адресу: <адрес>. По дороге домой он зашел к отцу, взял с его разрешения ружье, чтобы застрелить собаку. Отец Киселева Е.В. дал ему 3 патрона, сказал, что «на собаку хватит». Какая была дробь, ее номер Киселев Е.В. не помнит. Киселев Е.В. показал, что ружье «<данные изъяты>» 16 калибра с вертикальным расположением стволов, черного цвета, с деревянным прикладом. Ружье было зачехлено, находилось в полиэтиленовом мешке. Домой Киселев Е.В. ехал на велосипеде, кто мог его видеть пояснить не смог. По приезду домой Киселев Е.В. положил ружье в гараж. В усадьбе дома по указанному адресу находились ФИО8 и ее отец ФИО7, они занимались домашними делами. Киселев Е.В. показал, что ему, не известно видел ли кто-нибудь, как он заносил ружье в гараж. Дома он поужинал и занялся домашними делами. В период времени между 20 часами 00 мин. и 20 часами 30 мин. Киселев Е.В., ФИО8 и ФИО7 сели дома на кухне распивать пиво. Пиво они пили в честь наступающего праздника «Дня Победы». Выпили 3 литра крепкого пива «<данные изъяты>». Во время распития пива Киселев Е.В., ФИО8 и ФИО7 разговаривали о домашних делах, о планах на будущее. Во время разговора Киселев Е.В. заметил, что его собеседники замкнуты и чего-то не договаривают. Киселев Е.В. поинтересовался, что случилось. ФИО8 рассказала, что 08.05.2010 года днем встретила ФИО1, который оскорбил ее и сказал, что «докалечит» ФИО8 и все равно вступит с ней в половую связь. Киселев Е.В. понял, что ФИО1 не оставляет попыток домогательств до его сожительницы, после этого Киселев Е.В. очень расстроился и вышел покурить. Вслед за ним вышел ФИО7, который рассказал, что приезжал ФИО1, угрожал ножом и требовал возврата несуществующего долга. Подробности о месте, дате и других обстоятельствах он не сообщил. Киселев Е.В. решил идти к ФИО1, однако поскольку последний физически сильнее его, Киселев Е.В. решил взять с собой ружье, чтобы испугать его. Намерения убивать ФИО1 у Киселева Е.В. не было. С этой целью он зашел в гараж, достал ружье из мешка и чехла, затем зарядил 2 патрона, а третий положил в левый карман куртки. К ограде дома ФИО1, ФИО13 подошел около 22 часов 30 минут. В окнах дома он увидел свет, после чего открыл калитку, подошел к правому окну и постучал в него. Увидев, что дверь ему пошел открывать ФИО1, направился к крыльцу. Входную дверь открыл ФИО1 Киселев Е.В. держал ружьё направлено в область груди или живота ФИО1, приклад располагался под правой подмышкой, после чего он произвел два выстрела. При этом ФИО1 стоял в дверном проеме веранды, держась одной рукой за ручку двери, другой за косяк. Выстрел был произведен с близкого расстояния, приблизительно 1,5 метра. Киселев Е.В. пояснил, что после этого плохо помнит события. Что делал ФИО1 после произведенного выстрела и куда делись гильзы, он не помнит. Возвратившись, домой Киселев Е.В. завернул ружье в тряпку и спрятал его под доски около сарая или бани, точно он не помнит. После этого он зашел в дом, выпил 1,5 литра пива и лег спать, а ночью приехали сотрудники милиции и разбудили его. Также Киселев Е.В. показал, что он хотел выстрелить именно в ФИО1 и что расстояние между его домом и домом ФИО1 составляет менее одного километра. Производя выстрелы в грудь с указанного им расстояния, он понимал, что убьет ФИО1, однако после производства выстрелов он сразу же пожалел, что сделал это. Кроме полного признания вину подсудимым, вина Киселева Е.В. в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 8 мая 2010 года, она и ее супруг ФИО1 находились дома. Около 22 часов 00 минут она легла спать. Проснулась от громкого звука. Выбежала в прихожую, в это время из веранды в дом зашел ФИО1, и сказал, что «его убили» и упал на пол. Она подошла к нему, перевернула на спину, начала спрашивать, что случилось. Он ничего не отвечал, а только хрипел, тяжело дышал. Она увидела два ранения, в область плеча и живота справа. ФИО5 позвонила ФИО17 и сообщила, что мужа зарезали, поскольку имевшиеся ранения ей показались ножевыми. В веранде была сильная задымленность, стоял едкий запах пороха. Свет в веранде горел, дверь была открыта. Затем она сообщила о случившемся родственникам, вызвали скорую помощь, отправили ФИО1 в МУЗ «<данные изъяты>». Позже она узнала, что ФИО1 скончался по дороге в больницу. На входной двери в дом она видела следы крови и дроби. Вместе с тем, со слов ФИО1 ей известно, что между ним и ФИО8 был конфликт по поводу денежного долга в размере 60 рублей. О других конфликтах между ФИО1 и Киселевым Е.В., о сексуальных домогательствах и оскорблениях ФИО1 в адрес ФИО8 ФИО5 ничего не известно. Из показаний свидетеля ФИО8 данных ей в судебном заседании следует, что 08 мая 2010 года она находилась дома. Около 17 часов 20 минут вечера приехал на велосипеде с работы ее сожитель Киселев Е.В. и привез что-то длинное в мешке светлого цвета. Киселев Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Киселев Е.В. начал заниматься домашними делами. Около 21 час 10 минут они зашли домой и вместе с ФИО14 стали распивать спиртное. ФИО8 рассказала Киселеву Е.В., что в период времени между 12 часами и 13 часами встречала ФИО1, между ними произошел конфликт по поводу денежного долга размере 60 рублей. В ходе конфликта ФИО1 ее оскорбил. После е рассказа Киселев очень сильно расстроился. Также ФИО8 показала, что ранее рассказывала Киселеву Е.В., что ФИО1 неоднократно сексуально домогался до нее, предлагал переспать с ним, оскорблял. Киселев Е.В. и ФИО7 продолжили распивать пиво, а она легла спать, около 22 часов 15 минут. В 1 час 30 минут ФИО8 проснулись от шума в доме. Она встала и увидела сотрудников милиции, которые будили Киселева, затем увезли его на служебном автомобиле. Ружье она не видела. Увидела его только, после приезда сотрудников милиции, ФИО7 говорил ФИО8, что в 2009 году, точную дату она не знает, приезжал ФИО1 на велосипеде с ножом и искал ее. В правоохранительные органы с заявлением в отношении ФИО1 по поводу его поведения, ФИО8 не обращалась. Свидетель ФИО15 суду пояснил, что 8 мая 2010 года около 22 часов 30 минут, к нему домой прибежала супруга его брата, ФИО5 и сообщила, что ФИО1 зарезали. Свидетель с женой прибежали в дом ФИО1 и увидели, что он лежит на правом боку, на полу в прихожей у входа, глаза закрыты, ноги полусогнуты в коленях. ФИО15 заметил, что на правом боку ФИО1 имеется ранение, на обращения к нему он не реагировал. Входные двери в веранду и дом были открыты. Вместе с фельдшером он повез ФИО1 в <данные изъяты>. В пути ФИО1 скончался. В ЦРБ, врач, осмотрев его констатировал смерть. Позже, свидетелю стало известно от своей супруги ФИО16, о том, что ФИО1 сказал ей когда лежал на полу в своем доме, что к причинению телесных повреждений причастен Киселев Е.В. Свидетелю не известно о ссорах Киселева Е.В. с ФИО1 Известно, что имел место конфликт между ФИО1 и ФИО10, отцом Киселева Е.В. Свидетель ФИО17 пояснил в судебном заседании, что 8 мая 2010 года между 22 и 23 часами, ему позвонила ФИО5 и просила вызвать милицию и скорую медицинскую помощь. Свидетель направился к ФИО1 домой, там увидел, что входные двери в веранду и квартиру раскрыты. На полу в прихожей квартиры лежал ФИО1 на правом боку, ноги согнуты. Обратил на имевшееся у ФИО1 ранение в области правого плеча. Вместе с свидетелем, в квартире осталась ФИО16 ФИО1 был в сознании, просил пить, на вопрос ФИО17, кто это сделал, ФИО1 ответил: «Смешной, Вольных». Свидетель догадался, что это Киселев Е.В., поскольку девичья фамилия его матери ФИО11, его дядя так же носит фамилию ФИО11. ФИО17 уточнил у ФИО1 «Женя Киселев», на что он ответил: «Стрелял, стрелял». В это время зашла фельдшер, она начала оказывать медицинскую помощь, после чего его увезли в районную больницу. Ночью супруга ФИО17 позвонила в реанимацию районной больницы, где ей сообщили, что ФИО1 умер в пути. О взаимоотношениях ФИО1 и Киселева Е.В., свидетелю ничего не известно. Из показаний свидетеля ФИО18, данных ей в судебном заседании следует, что она работает фельдшером ФАП. 8 мая 2010 года в 22 часа 45 минут, ей по телефону сообщили, ФИО19, а затем ФИО17, о том, что жителя села Красноярское Поспелихинского района, ФИО1 убили. Она направилась к ним домой, у калитки ее встретил брат потерепевшего ФИО15, на автомобиле последнего они приехали домой к ФИО1 Входные двери в веранду и квартиру были раскрыты, был включен свет в коридоре. ФИО1 лежал в коридоре дома на правом боку. После первичного осмотра она обнаружила, что в правой подреберной области, имеется ранение, закрытое жировым сальником. Давление было очень низким (60/0), пульс нитевидным, слабо прослушивался. ФИО1 был в сознании, просил пить. Кожные покровы его тела, были очень бледные, что свидетельствовало о внутреннем кровотечении. Снаружи раны, кровотечения не было. Постепенно он начал терять сознание. Свидетель по телефону связалась с районной больницей и сказала, чтобы готовили реанимационную бригаду. В пути следования в районную больницу на автомобиле ФИО15, ФИО1 скончался. Свидетель ФИО16 суду пояснила, что 8 мая 2010 года, в 22 часа 30 минут, к ней домой прибежала ФИО5 и сообщила, что ее супруга ФИО1 «зарезали» или убили. Свидетель первая прибежала в дом ФИО1, и обнаружила, что входные двери были раскрыты, горел свет. В коридоре квартиры, на полу лежал ФИО1, на правом боку. Правая рука была у головы, левая на животе, ноги были подогнуты. Она обнаружила ранение на правом плече, и спросила у него, кто это ранение причинил. ФИО1 ответил: «Стреляли, стреляли». На вопрос кто стрелял, ФИО1 ответил: «Вольных, смешной». В этот момент в квартире присутствовали ФИО17 и еще, какие то люди, которых она не разглядела. ФИО17 спросил: «Женя Киселев?», на что ФИО1 ответил «Да, стрелял, стрелял». Через некоторое время пришла фельдшер и начала оказывать медицинскую помощь ФИО1 Позже его увезли на автомобиле ФИО15 в районную больницу. Ночью ей стало известно, что ФИО1 скончался в пути. Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью ФИО8 и ее сожителем Киселевым Е.В., который живет у него дома около 3-х лет. 08.05.2010 года около 19 часов 00 минут ФИО7 находился у себя дома и занимался хозяйственными делами. В это время к нему подошел Киселев Е.В. и предложил перекурить. ФИО7 заметил, что Киселев Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него был запах алкоголя изо рта, его поведение так же указывало на это. Киселев Е.В. сказал, что пил пиво со своим отцом, после чего предложил выпить с ним спиртного. Киселев Е.В. съездил в магазин и купил три литра пива. После того, как они выпили все пиво, Киселев Е.В. лег спать. Около 20 часов 30 минут ФИО7 тоже лег спать. Ночью он проснулся от того, что его разбудил Киселев Е.В. В какое время, он не помнит. Киселев Е.В. попросил ФИО7 отдать ружьё отцу, поскольку это его ружье. Отвечая на вопрос ФИО7, зачем ему понадобилось ружье, Киселев Е.В. ответил, что им Ваську убил. ФИО7 спросил: «Насмерть или нет?» Киселев Е.В. сказал, что насмерть. После этого Киселев Е.В. лег спать, а через некоторое время приехали сотрудники милиции и забрали его. Все это время ФИО8 находилась дома. ФИО7 показал, что не знает по какой причине Киселев Е.В. убил ФИО1, однако после случившегося из разговора со своей дочерью ФИО7 понял, что она рассказала Киселеву Е.В. 08.05.2010 года о том, что к ней приставал ФИО1 Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра №, разрешение серии РОХа № действительно до 14.09.2011 г. Данное ружье ФИО10 приобрел в магазине <адрес> в 1978 году. Ружье согласно требованиям законодательства хранилось в металлическом сейфе, закрепленном неподвижно к стене и полу в спальне его дома по адресу: <адрес>. Данное ружье ФИО10 никогда не предавал посторонним лицам. Своему сыну, Киселеву Евгению Викторовичу он передавал ружье, когда они ходили несколько раз на охоту. Киселев Е.В. под присмотром ФИО10 стрелял на охоте из данного ружья. Помимо этих случаев он больше никогда ему не передавал оружие. 08 мая 2010г. в 17 часов 30 минут ФИО10 находился один в своем доме. В это время с работы на велосипеде приехал его сын, Киселев Е.В. Он пояснил, что его собака по ночам постоянно лает и мешает спать. В связи с этим он попросил у ФИО10 ружье «ИЖ-27Е» 16 калибра и патроны к нему для того, чтобы застрелить свою собаку. Сначала ФИО10 не хотел давать ружье своему сыну, сказал ему, что придет вечером и сам застрелит собаку, но Киселев Е.В. настойчиво просил несколько раз дать ему ружье. ФИО10 решил дать своему сыну ружье с тем условием, что он утром принесет его обратно, когда пойдет на работу. ФИО10 показал, что прошел в спальню своего дома, где хранилось ружье. Ружье в этот момент находилось в металлическом сейфе в разобранном состоянии, и было зачехлено. ФИО10 взял у себя дома мешок из полимерного материала белого цвета и завернул в него ружье «ИЖ-27Е», которое было в разобранном виде и зачехлено. Также ФИО10 взял в сейфе 3 патрона 16 калибра «металлическая гильза». Затем вынес ружье в мешке и патроны к нему, и отдал все своему сыну. Киселев Е.В. взял мешок, положил патроны в карман и поехал к себе домой. Больше своего сына, Киселева Е.В., 08 мая 2010 года ФИО10 не видел. Киселев Е.В. был трезвый, спокойный, иначе бы он не дал ему свое ружье и патроны к нему. Из протокола проверки показаний на месте от 12 мая 2010 года следует, что Киселев Е.В., добровольно и без принуждения, в присутствии двух понятых и защитника, от въезда в <адрес>, предложил проехать к дому по <адрес>, где находится одноэтажный жилой дом. На месте, Киселев Е.В. показал, что 08 мая 2010 года около 17 часов, по дороге домой он зашел к своему отцу ФИО10 и взял у него ружье, чтобы застрелить свою собаку. Придя домой в 17 часов 30 минут 08 мая 2010 года с работы он находился дома, по адресу <адрес>, и занимался домашними делами. Его сожительница ФИО8 и отец его сожительницы ФИО7 стали распивать пиво по вышеуказанному адресу. Во время распития пива ФИО8 сказала Киселеву Е.В., что ФИО1 сексуально домогается до нее. Ранее она так же сообщала Киселеву Е.В., что осенью 2009 и зимой 2010 года ФИО1 предпринимал аналогичные действия. Затем Киселев Е.В. и ФИО7 вышли покурить на улицу. ФИО7 рассказал, что ФИО1 приезжал на велосипеде и угрожал ножом, требуя возврата денег за долг. Киселев показал, что зарядил ружье в гараже, с собой у него было 3 патрона, которые он взял у отца вместе с ружьем. Чем заряжены патроны его отец не говорил, но сказал, что «на собаку хватит». Киселев показал, что пошел отомстить за обиду, нанесенную его сожительнице ФИО7. Имел намерение поговорить и напугать ФИО1 Но, подходя к дому, у Киселева изменились намерения, решив, что разговаривать не о чем. Киселев Е.В. прошел в усадьбу дома ФИО1, расположенного по адресу <адрес> через центральную калитку. Затем Киселев Е.В. показал на окно зала дома ФИО1, в которое он постучал в промежутке времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Проходя по тропинке вдоль дома, в окне комнаты Киселев Е.В. увидел, что дверь пошел открывать ФИО1 Киселев Е.В. показал на дверь веранды, из которой вышел ФИО1 В веранде горел свет. При этом Киселев Е.В. стоял на дорожке, напротив входа в веранду. Входную дверь открыл ФИО1 Он стоял в дверном проеме, держась одной рукой за ручку двери, другой за косяк. Дверь в квартиру была закрыта, на веранде кроме него больше никого не было. Киселев Е.В. показал, что приклад ружья находился под правой подмышкой. Ружье было направлено в район груди ФИО1 Когда вышел ФИО1 и стоял в дверном проеме веранды, держась правой рукой за ручку двери и левой за дверной косяк, Киселев Е.В сразу же нажал на спусковой крючок. Киселев Е.В. показал, что он произвел два выстрела, один за другим. В какую часть тела попал после первого выстрела и после второго выстрела, Киселев Е.В. пояснить не может, но то, что попал в туловище, уверен. После произведенных выстрелов, ФИО1 сделал шаг назад в веранду, закрыл за собой дверь веранды, закричал «Меня убивают!» и начал звать на помощь. После этого Киселев Е.В. прошел по дорожке около двух метров на выход со двора. Когда он проходил по дорожке мимо веранды, в этот момент дверь веранды открылась, и на него набросился ФИО1, схватив ружье двумя руками поперек. Киселев Е.В. оттолкнул ФИО1 от себя и тот, запнувшись об ограду палисадника, упал с левой стороны от него на землю внутрь палисадника. Киселев Е.В. показал, что вышел через калитку на улицу и пошел в сторону своего дома. Проходя по одной из полян по дороге домой, он достал две использованные гильзы из ружья и выкинул их. Указать конкретное место, куда выкинул гильзы, он не смог. Киселев Е.В. показал, что после производства выстрелов и кратковременной борьбы с ФИО1, крови у последнего он не видел. Когда Киселев Е.В. уходил, ФИО1 был еще жив, у Киселева Е.В. была возможность перезарядить ружье и сделать еще один выстрел, однако он этого не сделал. Киселев Е.В. показал, что желал смерти ФИО1 Кроме того, обвиняемый показал, что после того как пришел домой, снял куртку. Трусы и штаны остались те же. На одежде крови он не видел. Из заключения эксперта №148 от 07 июня 2010 года, следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ: 1. Были обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение живота с входной раной в эпигастральной области справа с массивным разрушением правой доли печени, повреждениями брюшного отдела аорты, тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, правой почки, желудочно печеночной связки, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; гемоперитониум - 1000 мл, причинившее тяжкий вред здоровью, так как являлось опасным для жизни. Ранение прижизненно, возникло незадолго до наступления смерти /минуты/ и причинено одним выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого имел множественный свинцесодержащий снаряд /дробь/ с близкой дистанции, в пределах действия дополнительных факторов выстрела /копоть, порошинки/ и компактного действия ранящих снарядов. Раневые каналы идут в направлении спереди назад и несколько сверху вниз; 1.2. огнестрельное дробовое сквозное ранение правого плеча в верхней трети с входной раной на передней поверхности с выходной на задней поверхности с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, которое обычно у живых лиц причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Ранение прижизненно, возникло незадолго до наступления смерти /минуты/ и причинено одним выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого имел множественный свинцесодержащий снаряд /дробь/ с близкой дистанции, в пределах действия дополнительных факторов выстрела /копоть, порошинки/ и компактного действия ранящих снарядов. Раневые каналы идут в направлении спереди назад. В состав заряда входил нитропорох. Морфологических признаков, указывающих на последовательность причинения ранений при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено. 2. Смерть ФИО1 наступила от огнестрельного дробового слепого проникающего ранения живота с массивным разрушением правой доли печени, повреждениями брюшного отдела аорты, тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника правой почки, желудочно печеночной связки, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, приведшего к обильной кровопотери. 3. В крови ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. 4. Учитывая характер и выраженность трупных явлений, можно утверждать, что смерть ФИО1 наступила более одних, но менее трех суток назад, считая с момента исследования трупа в морге. (том 1, л.д. 59-82); Из заключения эксперта №455-МК от 31 мая 2010 года, следует, что: 1. На куртке и куртке-олимпийке, представленных на экспертизу кровь не найдена; 2. Следы крови на спортивных брюках-трико, представленных на экспертизу (об.об. 12,15) являются каплями, возникшими от попадания их под близким к прямому углом на поверхность материала брюк-трико; 3. Следы крови (об.об. 13,14) на этих спортивных брюках-трико являются помарками, возникшими от контакта материала брюк-трико с предметами, увлажненными кровью; 4. След крови на трусах, представленных на экспертизу (об. 16) является участком пропитывания материала трусов с лицевой стороны к изнаночной, возникшими от попадания жидкой крови на поверхность их материала; 5. Следы крови на этих трусах (об.об. 17,18) являются помарками, возникшими от контакта материала трусов с предметами, увлажненными кровью. (том, 1 л.д. 87-101); Из заключения эксперта №894 от 8 июня 2010 года, следует, что на брюках-трико и трусах Киселева Е.В. найдена кровь человека, которая по своей групповой принадлежности могла произойти от ФИО1 и не могла принадлежать Киселеву Е.В. (том 1, л.д. 115-119); Из заключения эксперта №49 от 17 мая 2010 года, следует, что на поверхности ружья, представленного на исследование, обнаружен след пальца руки размером 12x22 мм оставленный средним пальцем правой руки Киселева Е.В., след пальца руки размером 13x20 мм оставленный безымянным пальцем правой руки Киселева Е.В. (том 1, л.д. 124-129); Из заключения эксперта № 458-МК от 11 июня 2010 года, следует, что: 1. Повреждения №1,2 на правой поле и №3 на спинке халата от трупа гр-на ФИО1 являются огнестрельными, причинены двумя выстрелами из гладкоствольного оружия многоэлементным свинец содержащим снарядом (дробь); 2. Повреждения №1 и №2 являются входными, а повреждение №3 - выходным. Повреждения №1 и №3 располагаются по ходу одного раневого канала, а повреждение №1 - соответствует другому раневому каналу; 3. Повреждения причинены выстрелами с близкой дистанции, в пределах действия дополнительных факторов (копоть, порошинки), в сочетании с компактным (повреждение №1) и относительно компактным (повреждение №2) действием многоэлементного снаряда; 4. методом РСФА в области повреждений выявлено повышенное содержание титана, ванадия, хрома, марганца, железа, кобальта, никеля, меди, цинка, молибдена, кадмия, олова, сурьмы, вольфрама, ртути, свинца, висмута, серы. Наличие этих элементов является характерным как для состава огнестрельного снаряда, так и продуктов выстрела (порох, капсюльного состава); 5. Повреждения пригодны для групповой идентификации травмирующего объекта и уточнения дистанции выстрелов. (том 1, л.д. 134-145); Из заключения эксперта №1316 от 24 мая 2010 года, следует, что представленный на исследование предмет - охотничье ружье, модели «<данные изъяты>». 16 калибра, серийный номер в05161, изготовлено на Ижевском оружейном заводе, в представленном виде исправно и для стрельбы пригодно. Самопроизвольных выстрелов без воздействия на спусковой крючок, путем нанесения ударов прикладом (с различной силой) о твердые деревянные предметы (пол, дверное полотно, дверная коробка), а также о различные металлические поверхности не происходило, т.к. ударно-спусковой механизм ружья исключает самопроизвольные выстрелы. (том 1, л.д. 159-160); Из заключения эксперта №1653 от 18 мая 2010 года, следует, что каких-либо телесных повреждений у Киселева Е.В. на момент осмотра врачом от 09.05.2010 г. не обнаружено. (том 1, л.д. 166-167); Кроме того доказательствами по делу являются: - протокол осмотра места происшествия от 08.05.2010 года, из которого следует, что местом осмотра являлось веранда дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также усадебная территория дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, обнаружены и изъяты два охотничьих пыжа, вещество бурого цвета похожее на кровь, микроволокна ткани, две дробинки. На усадебной территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, около западной стены бани на расстоянии 190 см в западном направлении под листом деревоплиты было обнаружено и изъято завернутое в материю в разобранном виде гладкоствольное охотничье ружье «<данные изъяты>» 16 калибра №. (том 1, л.д. 11-16); - протокол осмотра трупа от 09.05.2010 года, из которого следует, что был осмотрен труп ФИО1 В ходе осмотра трупа произведена выемка халата, на правом вороте которого в нижней части имеется повреждение ткани неправильной округлой формы размерами 3x3 см. В районе правого плечевого шва халата спереди и чуть сзади имеются аналогичные повреждения ткани. Со стороны спины на халате имеются повреждения ткани линейной формы до 15 см. На трупе ФИО1 были зафиксированы следующие повреждения: рана передней части грудины с правой стороны ниже линии сосков, на расстоянии 7 см от правого соска, размер которой составляет 3x4 см, рана на правом плече с боковой стороны размером 4x5 см, рана на правом плече со стороны спины размером 4x5 см. (том 1, л.д. 30-38); - протокол осмотра места происшествия от 09.05.2010 года, из которого следует, что была осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, в частности на крыльце, расположенном непосредственно перед верандой, обнаружены 4 капли вещества бурого цвета, похожего на кровь, на двери, через которую осуществляется вход в жилое помещение дома из веранды, обнаружены многочисленные отслоения краски, а также многочисленные фрагменты засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. На центральной части косяка дверного проема, через который осуществляется вход в жилое помещение, справа от ручки двери на расстоянии 6 см расположены потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь, длиной до 30 см. Ниже ручки двери на расстоянии 25 см расположена помарка вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером 5x7 см. В ходе осмотра места происшествия была произведена выемка обнаруженных в хаотичном порядке по полу веранды деформированных кусочков металла и 3 оружейных пыжа. (том 1, л.д. 39-49); - протокол выемки от 09.05.2010 года, из которого следует, что у подозреваемого Киселева Е.В. была произведена выемка куртки, куртки-олимпийки, футболки, брюк-трико, трусов, носков, кроссовок. (том 1, л.д. 51-52); - заключение комиссии экспертов №330 от 24 мая 2010 года, из которого следует, что Киселев Евгений Викторович 1975 года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период, относящийся к совершению преступления в котором он подозревается. У Киселева Е.В. не выявлено никаких признаков психического расстройства. Во время совершения преступления у него не было признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют факт употребления им алкоголя, полная сохранность ориентировок, целенаправленные и ситуационно-объяснимые действия, отсутствие указаний на расстроенное сознание и галлюцинаторно- бредовых переживаний, сохранность воспоминаний о том периоде времени. Поведение Киселева Е.В. в момент совершения преступления носило характер мести и злобы, т.е. признаки психоза отсутствовали. По своему психическому состоянию Киселев Е.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и мог это осуществлять в период времени, относящийся к совершению преступления, в котором он подозревается. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственно-судебных действиях. Киселев Е.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (том 1, л.д. 172); - протокол осмотра в качестве вещественных доказательств от 5 июля 2010 года, охотничьего ружья «<данные изъяты>», 16 калибра, серийный номер в05161, халат, - постановление от 5 июля 2010 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: халата ФИО1; брюк- Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Показания Киселева Е.В. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласуются с остальными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности свидетельскими показаниями, протоколами следственных действий, экспертными заключениями. Имеющееся противоречие показаний Киселева Е.В. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, с показаниями, данными им при проверке показаний на месте, в части имевшей место кратковременной борьбы потерпевшего с подсудимым, после того, как последний произвел два выстрела из ружья, существенного значения не имеют и на квалификацию действий подсудимого не влияют. Показания Киселева Е.В. данные им в ходе проверки показаний на месте, в этой части не подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает установленным, что мотивом преступных действий Киселева Е.В. послужила неприязнь, возникшая у него в отношении ФИО1 после того, как его сожительница ФИО8, в очередной раз сообщила о поведении ФИО1 Суд с достоверностью установил, что умысел Киселева Е.В. был направлен на лишение жизни ФИО1. Два выстрела из охотничьего ружья, последовавшие один за другим, с близкого расстояния в жизненно-важную область потерпевшего ФИО1, Киселев Е.В. нанес целенаправленно, осознавая, что такими действиями причинит смерть потерпевшему. О наличии прямого умысла на убийство свидетельствуют направление выстрелов, в область живота и груди, локализация телесных повреждений, использование в качестве орудия преступления охотничьего ружья. Действия Киселева Е.В. свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти ФИО1 и желал этого. Киселев Е.В. в момент причинения смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не находился в состоянии сильного душевного волнения, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Поведение Киселева Е.В. в момент совершения преступления носило характер мести и злобы, признаки психоза отсутствовали. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Суд признает Киселева Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Действия Киселева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории особо тяжких преступлений; - характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; - смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются, признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, противоправность поведения потерпевшего явившаяся поводом для преступления; - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; - влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи. Судом учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправность поведения потерпевшего явившаяся поводом для преступления, поскольку подсудимый, последовательно указывал на такие действия потерпевшего. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 В судебном заседании, стороной обвинения позиция подсудимого не опровергнута. Наказание подлежит назначению с применением ст.62 УК РФ, поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование в раскрытии преступления. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного, предупреждение возможности совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны при определении ему наказания в виде реального лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Киселева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ, в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания назначенного Киселеву Е.В., исчислять с момента его задержания, 9 мая 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - охотничье ружье марки «ИЖ-27Е», 16 калибра, серийный номер в05161 передать в ОВД по Поспелихинскому району Алтайского края, для определения для дальнейшего распоряжения; - халат, брюки-трико, трусы, вырез ленты скотч - уничтожить. Взыскать с Киселева Евгения Викторовича в доход федерального бюджета <данные изъяты> – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Председательствующий Д.С. Заплатов
брюки-трико, трусы, два выреза ленты скотч, со следами пальцев рук Киселева Е.В., находившихся на охотничьем ружье «<данные изъяты>», 16 калибра, серийный
номер в05161, микроволокна ткани, вещество бурого цвета изъятое с места происшествия, два пыжа, две дробинки изъятые с места происшествия, деформированные кусочки металла, три оружейных пыжа, куртка, куртка-олимпийка, футболка, носки, кроссовки, срезы ногтевых пластин, смывы с рук подозреваемого Киселева Е.В. (том 1, л.д. 174-183);
трико; трусов Киселева Е.В.; выреза ленты скотч, с двумя следами пальцев рук Киселева Е.В., изъятых с охотничьего ружья «<данные изъяты>», 16 калибра, серийный номер в0516 в ходе проведения дактилоскопической экспертизы; охотничье ружье «<данные изъяты>», 16 калибра, серийный номер в0516.