П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«27» декабря 2010 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Заплатова Д.С.,

при секретаре Шимановской С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Поспелихинского района Баумтрог Ю.Е.

подсудимого Овсянникова А.М.

защитника Безущенко И.А. представившего удостоверение № 22/48, ордер № 008956

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Овсянникова Александра Михайловича родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, женатого<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.266 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Александр Михайлович, будучи лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, совершил выпуск в эксплуатацию технически неисправного автомобиля, повлекший по неосторожности смерть человека.

06.04.2010 года около 15 часов 00 минут Овсянников А.М., работающий заместителем директора по общим вопросам ООО «<данные изъяты>» на основании приказа №004-ОД от 04.01.2010 года генерального директора ООО « <данные изъяты>», и должностной инструкцией, являясь ответственным за техническое состояние транспортных средств ООО «<данные изъяты>», осуществляя проверку технической исправности автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» № принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, легкомысленно надеясь на не наступление тяжких последствий, не произвел надлежащим образом проверку технического состояния автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» № совершил выпуск в эксплуатацию автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» № с территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в дальний рейс в <адрес>, поставив свою подпись в путевом листе №184, выданном 06 апреля 2010г. в графе «Автомобиль технически исправен, выезд разрешен» с техническими неисправностями тормозной системы автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в виде: замененных тормозных камер с пружинными энергоаккумуляторами на тормозные камеры без энергоаккумуляторов, с неисправным штоком тормозной системы с пружинным энергоаккумулятором правого колеса на второй оси задней тележки; а также с техническими неисправностями на полуприцепе самосвал «<данные изъяты>» № в виде: значительного зазора между колодками и тормозными барабанами на обоих мостах полуприцепа (составляющий около 10мм, несоответствующий требованиям эксплуатации полуприцепа не более 0,2-0,4мм), с отсутствием автоматического регулятора тормозных сил, неисправным электромагнитным клапаном; которые согласно Заключению автотехнической экспертизы №3/5-1046 от 17.08.2010 года, можно было выявить в ходе визуального осмотра.

После чего, 07.04.2010 года около 06 часов 15 минут водитель Егиоя Алексей Геннадьевич, имея водительское удостоверение категории «В,С,Е», на основании вышеуказанного путевого листа, прибыл в <адрес>, управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» № принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», следуя по <адрес>, не учел особенностей и состояние транспортного средства, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде крутого спуска дороги и крутого поворота налево, будучи предупрежден дорожным знаком «1.34.2.(Направление поворота) ПДД РФ», своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» № вправо, потеряв контроль за управлением автомобиля, в результате чего у <адрес> допустил наезд на дорожное ограждение и опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» №

В результате выпуска в эксплуатацию технически неисправного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 794/1 от 05.08.2010г., пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» № ФИО6 по неосторожности причинена смерть, которая наступила от механической асфиксии от сдавления органов грудной клетки и живота в переднезаднем направлении, что подтверждается наличием кровоизлияний под плевру легких, конъюнктиву век, полнокровия внутренних органов, ушиба легких, кровоизлияния в перикард, отека головного мозга, острой эмфиземы легких, ссадины спины слева, обширного кровоизлияния в мягкие ткани спины, перелома в области рукоятки грудины, переломов хрящевой части 5-7 ребер по правой около-грудинной линии, множественных ссадин лица, волосистой части головы, левой кисти, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В настоящее судебное заседание, потерпевшая ФИО8 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, в письменном заявлении просила о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова А.М. в связи с примирением, подсудимый загладили причиненный ей вред, заявление сделано добровольно, без принуждения.

Подсудимый Овсянников А.М. заявил, что на прекращение дела согласен, причиненный вред загладил полностью, добровольно, последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Защитник ФИО5, считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Овсянникова А.М. подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова А.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова Л.П. в связи с примирением.

Подсудимый не судим о чем свидетельствуют сведения ИЦ ГУВД АК (л.д. 292).

Преступление, в котором обвиняется Овсянников А.М., относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 266 УК РФ, по основаниям, установленным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Овсянникова А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом самосвал «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу.

Вещественные доказательства копии документов, оригиналы путевых листов оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.