Дело №1-68/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 09 июня 2011 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поспелихинского района Баумтрог Ю.Е., подсудимого Шайдурова Олега Анатольевича, защитника Парахневич А.Ю., представившего удостоверение №444 и ордер №022303, при секретаре Палочкиной Е.И., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ШАЙДУРОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего в <адрес>

<адрес>, зарегистрированного в

<адрес>

<адрес>, судимого:

1. 28 августа 2008 года Поспелихинским районным судом Алтайского

края с учетом постановлений Поспелихинского районного суда

Алтайского края от 09 июня 2010 года и от 05 октября 2010 года по п.«б»

ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК

РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3

года;

2. 08 июня 2011 года Поспелихинским районным судом Алтайского края

по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222, УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3

годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-

поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 07 марта 2010 года до 08 часов 08 марта 2010 года, более точное время следствием не установлено, у Шайдурова О.А., находящегося около дома, расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Шайдуров О.А. в период с 18 часов 07 марта 2010 года до 08 часов 08 марта 2010 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил из автомобиля <данные изъяты> находящегося на территории участка, два зимних колеса модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждое на сумму <данные изъяты>, два зимних колеса модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждое на сумму <данные изъяты>, одно зимнее колесо неустановленного производителя стоимостью <данные изъяты>, карбюратор стоимостью <данные изъяты>, четыре свечи зажигания модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, крышку трамлера с проводом высокого напряжения стоимостью <данные изъяты>, автомобильный домкрат стоимостью <данные изъяты>, автомобильную магнитолу формата МП-3 модели «Сони» стоимостью <данные изъяты>, автомобильный FM-модулятор стоимостью <данные изъяты>, карту памяти объемом 2 Gb стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему П.И.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период с 17 часов 30 минут 15 февраля 2011 года до 07 часов 55 минут 16 февраля 2011 года, более точное время следствием не установлено, у Шайдурова О.А., находящегося в доме, расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Шайдуров О.А. в период с 17 часов 30 минут 15 февраля 2011 года до 07 часов 55 минут 16 февраля 2011 года, более точное время следствием не установлено, находясь около здания мастерской по ремонту трансформаторов филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, электродрель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарата марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Шайдуров О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.И.А. и представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» - «Алтайэнерго» Е.Д.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения в случае ходатайства об этом подсудимого. Обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования поддержали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шайдурова О.А., совершенные в период с 18 часов 07 марта 2010 года до 08 часов 08 марта 2010 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшего П.И.А., значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 УК РФ, суд признает размер ущерба, причиненного П.И.А. хищением, значительным.

Суд квалифицирует действия Шайдурова О.А., совершенные в период с 17 часов 30 минут 15 февраля 2011 года до 07 часов 55 минут 16 февраля 2011 года, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступления, совершенные Шайдуровым О.А., относятся к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что Шайдуров О.А. полностью осуществил свои преступные намерения, тяжких последствий от его действий не наступило.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что Шайдуров О.А. характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений. В период испытательного срока, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 августа 2008 года, неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. По представлению государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, Шайдурову О.А. дважды продлялся испытательный срок.

Подсудимый Шайдуров О.А. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием - туберкулезом. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание.

Суд в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, поскольку Шайдуров О.А. добровольно заявил органам милиции о совершенных им преступлениях, пояснил о способе их совершения, о местах сбыта похищенного имущества.

Ущерб, причиненный преступлениями, подсудимый не возместил.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Шайдуров О.А. совершил преступления в течение испытательного срока, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 августа 2008 года.

Условное осуждение, назначенное Шайдурову О.А. приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 августа 2008 года отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08 июня 2011 года.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, так как полагает, что исправление и перевоспитание Шайдурова О.А., достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости невозможно без его изоляции от общества.

Исковые требования потерпевшего П.И.А. в сумме <данные изъяты> и исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАЙДУРОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении в период с 18 часов 07 марта 2010 года до 08 часов 08 марта 2010 года преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

ШАЙДУРОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении в период с 17 часов 30 минут 15 февраля 2011 года до 07 часов 55 минут 16 февраля 2011 года преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08 июня 2011 года окончательно назначить Шайдурову О.А. наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08 июня 2011 года.

Взыскать с Шайдурова Олега Анатольевича в пользу П.И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Шайдурова Олега Анатольевича в пользу ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Шайдурову О.А. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, определенном в предписании Территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок, установленный Территориальным органом, исполняющим наказание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Шайдурова О.А. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В.Антонова