1-9/2011 Приговор

Дело № 1-09/11 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2011 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Заплатова Д.С.

при секретаре Шимановской С.В.

с участием государственных обвинителей Баумтрог Ю.Е., Косарева Р.А.,

обвиняемой Васильченко Е.Н.

защитников Ларионова В.П., представившего удостоверение № 347, ордер № 062123, Евсеенко А.Н. представившего удостоверение № 189, ордер № 036096

представителя потерпевшего Слесаренко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильченко Елены Николаевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей в <адрес>17, зарегистрированной в <адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее УФССП по АК) №360-к от 14 ноября 2003 г. Васильченко Е.Н. была принята на государственную службу и назначена с 13 ноября 2003 г. на государственную должность судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Поспелихинского района УФССП по АК.

На основании приказа руководителя УФССП по АК №150-к от 14.06.2007 г. на Васильченко Е.Н. со 2 мая 2007 года было возложено исполнение обязанностей по ведению учета денежных средств, поступивших во временное распоряжение отдела судебных приставов Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю.

Для исполнения своих должностных обязанностей согласно должностному регламенту, утвержденному 17.01.2006 г. руководителем УФССП по АК Пархоменко А.М., Васильченко Е.Н. была наделена соответствующими полномочиями. В её должностные обязанности входили: возбуждение исполнительных производств, на основании исполнительных документов, наложение ареста на денежные средства, ценные бумаги, дебиторскую задолженность и иное имущество должника с учетом требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве»; принятие по квитанции от должников (физических лиц) денежных сумм по исполнительным документам и сдача их не позднее следующего рабочего дня в отделение банка в строгом соответствии с Инструкцией по ведению финансовых операций; взыскание денежных средств, с должника организации, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 19.07.1997г. а так же ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г.

Васильченко Е.Н. согласно должностного регламента, а так же в соответствии с предоставленными ей ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г., ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., Инструкцией о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов министерства юстиции РФ, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 30 мая 2000 г. N 165/53н, а с 25.01.2008г. Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. №11/15н полномочиями, она при исполнении своих должностных обязанностей, могла требовать от должников, в отношении которых имелся исполнительный документ и было возбуждено исполнительное производство, выплаты указанных в нем денежных средств в пользу взыскателей, и принимать от них лично денежные суммы в рублях, с выдачей квитанции установленной формы, а принятые ею лично денежные суммы в тот же день должны были быть сданы в учреждение банка на счет подразделения судебных приставов для направления взыскателю.

20 июля 2006 г. отделом судебных приставов (далее ОСП) Поспелихинского района УФССП по АК на основании исполнительного листа №2-380 от 26.05.2006 г. было возбуждено исполнительное производство №111/1981/87/3/06 по взысканию с ФИО16 задолженности в пользу МУП ТС «Поспелиха» в сумме <данные изъяты>, которое находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района УФССП по АК Васильченко Е.Н.

В период времени с 1 августа 2006 года по 30 сентября 2006 года, у Васильченко Е.Н., достоверно знавшей об отсутствии контроля со стороны руководства за соблюдением порядка зачисления и выдачи денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела службы судебных приставов, осознававшей, что она находится на государственной службе, использует своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по Алтайскому краю.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, Васильченко Е.Н., решила, приняв денежные средства от должника ФИО16 по имеющемуся у неё в производстве исполнительному производству, используя свое служебное положение, не вносить принятые денежные средства в Банк, на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а присвоить их, обратив в свою пользу.

В период времени с 9 часов 00 минут 01.08.2006 г. до 14 часов 00 минут 30.09.2006 г., Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК расположенном в <адрес>, выписав ФИО16 квитанцию, приняла от него деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по исполнительному производству №111/1981/87/3/06 по взысканию задолженности с ФИО16 в пользу МУП ТС «Поспелиха».

Используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, путем их присвоения, с целью противоправного и безвозмездного обращения их в свою пользу, Васильченко Е.Н., в период времени с 9 часов 00 минут 01.08.2006 г до 14 часов 00 минут 30.09.2006, находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в её правомерном владении находятся принятые от ФИО16 деньги в сумме <данные изъяты> не сдала их в Банк, на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а умышленно их похитила, присвоив. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Васильченко Е.Н. потратила на собственные нужды.

В результате преступных действий, Васильченко Е.Н. умышленно используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства, причинив УФССП по АК материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, 06 октября 2006 г. ОСП Поспелихинского района УФССП по АК на основании исполнительного листа №2-220 от 16.01.2006 было возбуждено исполнительное производство №358/2574/248/3/06 по взысканию с ФИО28 транспортного налога в пользу ИФНС №11 по АК в сумме <данные изъяты>, которое находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по АК Васильченко Е.Н.

В период времени с 06 октября 2006 г. по 15 ноября 2006 г., у Васильченко Е.Н., достоверно знавшей об отсутствии контроля со стороны руководства за соблюдением порядка зачисления и выдачи денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела службы судебных приставов, осознававшей, что она находится на государственной службе, использует своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по Алтайскому краю.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, Васильченко Е.Н. решила, приняв денежные средства от должника ФИО28 по имеющемуся у неё в производстве исполнительному производству, не вносить принятые денежные средства в Банк, на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а присвоить их, обратив в свою пользу.

В период времени с 10 часов 00 минут 12 октября 2006 г. до 15 часов 00 минут 15 октября 2006 г., более точное время следствием не установлено, Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, в <адрес>, не выписав ФИО28 квитанцию, приняла от него деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по исполнительному производству №358/2574/248/3/06 по взысканию с ФИО28 транспортного налога в пользу ИФНС №11 по АК.

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут 10 ноября 2006 г. до 15 часов 00 минут 15 ноября 2006 г., Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, в <адрес>, не выписав ФИО28 квитанцию, приняла от него деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по исполнительному производству №358/2574/248/3/06 по взысканию с ФИО28 транспортного налога в пользу ИФНС №11 по АК, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>

Используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, путем их присвоения, с целью противоправного и безвозмездного обращения их в свою пользу, Васильченко Е.Н., в период времени с 10 часов 12 октября 2006 г. до 15 часов 00 минут 15 ноября 2006 г., находясь на своём рабочем месте, в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, в <адрес>, воспользовавшись тем, что в её правомерном владении находятся принятые от ФИО28 деньги в сумме <данные изъяты>, не сдала их в Банк, на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а умышленно их похитила, присвоив. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Васильченко Е.Н. потратила на собственные нужды.

Кроме того, 13 апреля 2007 г. ОСП Поспелихинского района УФССП по АК на основании постановления ИФНС №11 РФ №152 от 22.12.2006 было возбуждено исполнительное производство №1252/476/3/07 о взыскании с ФИО18 штрафа в сумме <данные изъяты> в пользу ИФНС №11 РФ, которое находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района УФССП по АК Васильченко Е.Н.

В период времени с 13.04.2007 года до 04.05.2007 г. у Васильченко Е.Н., достоверно знавшей об отсутствии контроля со стороны руководства за соблюдением порядка зачисления и выдачи денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела службы судебных приставов, осознававшей, что она находится на государственной службе, использует своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по Алтайскому краю.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения с использованием своего служебного положения чужого имущества, Васильченко Е.Н. решила, приняв денежные средства от должника ФИО18 по имеющемуся у неё в производстве исполнительному производству, не вносить принятые денежные средства в Банк на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а присвоить их, обратив в свою пользу.

04 мая 2007 г., в период времени с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте, в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, в <адрес>, выписав ФИО18 квитанцию АА 7084102, приняла от него деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по исполнительному производству №1252/476/3/07 о взыскании <данные изъяты> в пользу ИФНС №11 РФ.

Используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, денежных средств УФССП по АК, путем их присвоения, с целью противоправного и безвозмездного обращения их в свою пользу, Васильченко Е.Н., в период времени с 9 часов 00 минут 04 мая 2007 г. до 18 часов 00 минут 05 мая 2007 г., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК в <адрес>, воспользовавшись тем, что в её правомерном владении находятся принятые от ФИО18 деньги в сумме <данные изъяты>, не сдала их в Банк, на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а умышленно их похитила, присвоив. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Васильченко Е.Н. потратила на собственные нужды.

Кроме того, 07 мая 2007 г. ОСП Поспелихинского района УФССП по АК на основании исполнительного листа №2-154 от 16.04.2007 было возбуждено исполнительное производство №1427/722/2/07 о взыскании с ФИО11 в качестве возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» г. Барнаула.

В период времени с 01 августа 2007 г. до 31 августа 2007 г., исполнительное производство в отношении должника ФИО11, находилось в производстве, у судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района УФССП по АК Васильченко Е.Н., достоверно знавшей об отсутствии контроля со стороны руководства за соблюдением порядка зачисления и выдачи денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела службы судебных приставов, осознававшей, что она находится на государственной службе, использует своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по Алтайскому краю.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения с использованием своего служебного положения чужого имущества, Васильченко Е.Н. решила, приняв денежные средства от должника ФИО11 по имеющемуся у неё в производстве исполнительному производству, используя свое служебное положение, не вносить принятые денежные средства в Банк на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а присвоить их, обратив их в свою пользу.

В период времени с 13 часов 00 минут 01.08.2007 г. до 14 часов 00 минут 15.08.2007 г., Васильченко Е.Н., находясь рядом с домом расположенным по в <адрес>, не выписав, ФИО11 квитанцию, приняла от него деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты ООО «НСГ-Росэнерго» части причиненного ущерба.

В период времени с 13 часов 00 минут 01.08.2007 г. до 14 часов 00 минут 31.08.2007 г., Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК в <адрес>, не выписав квитанцию, приняла от ФИО11 деньги в сумме <данные изъяты>, переданные ей по договоренности через ФИО12, в качестве оплаты ООО «НСГ-Росэнерго» оставшейся части причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>

Используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем их присвоения, с целью противоправного и безвозмездного обращения их в свою пользу, Васильченко Е.Н., в период времени с 13 часов 00 минут 01 августа 2007 г. до 14 часов 00 минут 31 августа 2007 г., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК в <адрес>, воспользовавшись тем, что в её правомерном владении находятся принятые от ФИО11 деньги в сумме <данные изъяты>, не сдала их в Банк на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а умышленно их похитила, присвоив. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Васильченко Е.Н. потратила на собственные нужды.

Кроме того, в период с 05 июня 2007 г. по 30 ноября 2007 г. в ОСП Поспелихинского района УФССП по АК из судебного участка Поспелихинского района поступил судебный приказ №2-766 от 05.06.2007 г. о взыскании с ФИО19 алиментов в размере 1/4 от всех видов его доходов и заработной платы в пользу ФИО21

В период времени с 05 июня 2007 г. по 30 ноября 2007 г. у судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района УФССП по АК Васильченко Е.Н., достоверно знавшей об отсутствии контроля со стороны руководства за соблюдением порядка зачисления и выдачи денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела службы судебных приставов, осознававшей, что она находится на государственной службе, использует своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по Алтайскому краю.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения с использованием своего служебного положения, чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, Васильченко Е.Н. решила, приняв денежные средства от должника ФИО19 по поступившему в отдел судебному приказу, используя свое служебное положение, не вносить принятые денежные средства в Банк на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а присвоить их, обратив в свою пользу.

В период времени с 9 часов 00 минут 05 июня 2007 г. до 13 часов 00 минут 30 ноября 2007 г., Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, в <адрес>, не выписав ФИО19 квитанцию, приняла от него деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты задолженности по судебному приказу №2-766 от 05.06.2007 г. о взыскании с ФИО19 алиментов в размере 1/4 от всех видов его доходов и заработной платы в пользу ФИО21

Используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, путем их присвоения, с целью противоправного и безвозмездного обращения их в свою пользу, Васильченко Е.Н., в период времени с 9 часов 00 минут 0 июня 2007 г. до 13 часов 00 минут 30 ноября 2007 г., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в её правомерном владении находятся принятые от ФИО19 деньги в сумме <данные изъяты>, не сдала их в Банк на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а умышленно их похитила, присвоив. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Васильченко Е.Н. потратила на собственные нужды.

25 декабря 2007 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района УФССП по АК Васильченко Е.Н. на основании исполнительного листа №2-766 от 05 июня 2007 года было возбуждено исполнительное производство №98/110/3/2007 о взыскании с ФИО19 алиментов в размере 1/4 от всех видов его доходов в пользу ФИО21

Кроме того, 19 ноября 2008 г. ОСП Поспелихинского района УФССП по АК на основании судебного приказа №2-871 от 23.08.2007 было возбуждено исполнительное производство №1/58/491/3/08 о взыскании с ФИО23 алиментов в размере 1/4 от всех видов его доходов в пользу ФИО22, которое находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района УФССП по АК Васильченко Е.Н.

В период времени 19 ноября 2008 г. до 24 февраля 2009 г., у Васильченко Е.Н., достоверно знавшей об отсутствии контроля со стороны руководства за соблюдением порядка зачисления и выдачи денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела службы судебных приставов, осознававшей, что она находится на государственной службе, использует своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по Алтайскому краю.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения с использованием своего служебного положения, чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, Васильченко Е.Н. решила, приняв денежные средства от должника ФИО23 по имеющемуся у неё в производстве исполнительному производству, используя свое служебное положение, не вносить принятые денежные средства в Банк на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а присвоить их, обратив в свою пользу.

24 февраля 2009 г. около 10 часов, Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК в <адрес>, выписав ФИО23 квитанцию АА 7084118, приняла от него деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству №1/58/491/3/08 о взыскании с ФИО23 алиментов в размере 1/4 от всех видов его доходов и заработной платы в пользу ФИО22

Используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, путем их присвоения, с целью противоправного и безвозмездного обращения их в свою пользу, Васильченко Е.Н., в период времени с 10 часов 00 минут 24 февраля 2009 г. до 18 часов 00 минут 25 февраля 2009 г., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в её правомерном владении находятся принятые от ФИО23 деньги в сумме <данные изъяты>, не сдала их в Банк, на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а умышленно их похитила, присвоив. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Васильченко Е.Н. потратила на собственные нужды.

24 марта 2009 года, денежные средства в размере <данные изъяты>., 13 июля 2009 года в размере <данные изъяты>., восстановлены на счет ОСП Поспелихинского района.

Кроме того, 19 февраля 2009 г. ОСП Поспелихинского района УФССП по АК на основании исполнительного листа №2-126 от 16.02.2009 было возбуждено исполнительное производство №1/58/1255/3/09 о взыскании с ФИО24 алиментов в размере 1/4 от всех видов его доходов и заработной платы в пользу ФИО13, которое находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района УФССП по АК Васильченко Е.Н.

В период времени 19 февраля 2009 г. до 24 апреля 2009 г., у Васильченко Е.Н., достоверно знавшей об отсутствии контроля со стороны руководства за соблюдением порядка зачисления и выдачи денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела службы судебных приставов, осознававшей, что она находится на государственной службе, использует своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по Алтайскому краю.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, Васильченко Е.Н. решила, приняв денежные средства от должника ФИО24 по имеющемуся у неё в производстве исполнительному производству, используя свое служебное положение, не вносить принятые денежные средства в Банк на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а присвоить их, обратив в свою пользу.

24 апреля 2009 г., в период времени с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Васильченко Е.Н., приехав с целью совершения исполнительных действий, и находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>1, выписав ФИО14 квитанцию АА 7084125 приняла от неё деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по исполнительному производству № о взыскании с ФИО24 алиментов в размере 1/4 от всех видов его доходов в пользу ФИО13

Используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФССП по АК, путем их присвоения, с целью противоправного и безвозмездного обращения их в свою пользу, Васильченко Е.Н., в период времени с 9 часов 00 минут 24 апреля 2009 г. до 18 часов 00 минут 25 апреля 2009 г., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП Поспелихинского района УФССП по АК по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в её правомерном владении находятся приятые от ФИО14 деньги, часть этих денег в сумме 10000 рублей 00 копеек не сдала в Банк на депозитный счет ОСП Поспелихинского района УФССП по АК, а умышленно их похитила, присвоив. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек Васильченко Е.Н. потратила на собственные нужды.

27 апреля 2009 г. оставшуюся часть принятых от ФИО14 денег в сумме <данные изъяты> Васильченко Е.Н. сдала в Банк на депозитный счет ОСП <адрес> УФССП по АК.

Общая сумма ущерба причиненного УФССП по Алтайскому краю преступными действиями Васильченко Е.Н., составила <данные изъяты>.

Подсудимая Васильченко Е.Н. в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимой, вина Васильченко Е.Н. в совершенных преступлениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего, Слесаренко С.Н. в суде показал, что он работает в Федеральной службе судебных приставов в должности начальника отдела судебных приставов Поспелихинского района с мая 2008 года. На момент его назначения, Васильченко Е.Н. работала в ОСП Поспелихинского района в должности судебного пристава-исполнителя. К должностным обязанностям Васильченко Е.Н. в числе прочего относилось ведение учета денежных средств поступивших во временное распоряжение отдела судебных приставов, а так же ведение исполнительных производств по взысканию алиментов. Должники, физические лица и организации, а также судебные приставы исполнители, получившие деньги от должников по квитанционной книжке перечисляют эти суммы денежных средств на депозитный счет отдела, а Васильченко Е.Н. по исполнительным производствам перечисляла деньги с депозитного счета взыскателям в порядке очередности. Васильченко Е.Н. вела учет движения денежных средств поступавших на депозитный счет отдела и соответствующую документацию. В частности журнал учета поступления денежных средств во временное распоряжение отдела, квитанционные книжки, учет платежных поручений, составление ежемесячных отчетов по движению денежных средств. С депозитным счетом работала только Васильченко Е.Н.. Квитанционные книжки имеются у всех судебных приставов. При поступлении наличных денег от должников пристав выдает квитанцию из квитанционной книжки. В течение суток пристав обязан сдать в отделение банка на депозитный счет эти деньги, после чего вынести постановление о направлении денежных средств и передает его, должностному лицу ответственному за депозитный счет отдела, в тот период Васильченко Е.Н. Корешок квитанции о принятии денег подкалывается в квитанционную книжку. В конце месяца корешок квитанции и оправдательный документ о сдаче денег в банк вместе с копией постановления о направлении денежных средств сдаётся с отчетом. Занесением данных по движению денежных средств в журнал занималась только Васильченко Е.Н..

В начале июля 2009 года с плановой проверкой по движению денежных средств на депозитном счете, приехали ревизоры из КРУ Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. Проверкой выявлено нарушение, в частности Васильченко Е.Н. не перечислила денежные средства поступившие от должника по Рожкова, в сумме превышающей сорок тысяч рублей. Факт нарушения был отражен ревизором в акте. В ходе последующих проверок с участием отдела собственной безопасности УФССП по АК, выявлены еще шесть фактов подобных нарушений со стороны Васильченко Е.Н. Составлялись акты, фиксировались в журнале КУСП и передавались по подведомственности в ОВД по Поспелихинскому району. В ходе проверок Васильченко Е.Н. не присутствовала, пояснений не давала.

В период службы Васильченко Е.Н. в отделе, замечаний к ней не было. Васильченко Е.Н. свободно ориентируется в порядке оформления документов по движению денежных средств на депозитном счете отдела. На счете имеются деньги принадлежащие предприятиям, которые признаны банкротами. Васильченко Е.Н. в установленном порядке проходила повышение квалификации по ведению депозитного счета. Доступ к электронной подписи имелся только у Васильченко Е.Н.

В результате противоправных действий судебного пристава Васильченко Е.Н. УФССП по Алтайскому краю причинен материальный вред. При этом Васильченко Е.Н. были использованы находящиеся на депозитном счете ОСП Поспелихинского района невостребованные денежные средства. То есть с депозитного счета исчезло <данные изъяты> копейки.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных им в суде и на предварительном следствии, следует, что в 2005 году у него имелась задолженность перед МУП «Теплосервис» в сумме около <данные изъяты>. Судебным решением с него в пользу МУП «Теплосервис», была взыскана сумма задолженности. На основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на четыре единицы автотранспорта. В их числе было два грузовых автомобиля марки «<данные изъяты>». В ГИБДД ОВД по Поспелихинскому району он узнал, что на транспортные средства, собственником которых он является, наложен арест ОСП Поспелихинского района. Узнав об аресте, он пришел в отдел судебных приставов Поспелихинского района. Ему было известно, что сумму долга можно выплатить непосредственно в отделе судебных приставов Поспелихинского района, поскольку в случае оплаты через банк начисляются определенные проценты за выполнение операции. В сентябре или в конце августа 2006 года он пришел в отдел судебных приставов Поспелихинского района и прошел в один из кабинетов отдела. В кабинете находилось около трех человек, в их числе судебный пристав Васильченко Е.Н., ФИО15 В кабинете он сообщил, что намерен оплатить долг, достал деньги, положил всю сумму долга на стол Васильченко Е.Н. и попросил быстрее снять арест.

Судебный пристав-исполнитель Васильченко Е.Н. обещала снять арест с автомобилей сразу. Деньги Васильченко Е.Н. при нем не брала, свидетель не видел, кто их взял со стола, поскольку сразу ушел.

На следующий день он в ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району он узнал, что арест с автотранспорта сняли, и он вправе распоряжаться транспортными средствами. Относительно того, выдавалась ли ему квитанция, свидетель точно пояснить не может, предполагает, что квитанцию ему выдавали, но кто именно не помнит и описать этого человека не может. Двумя днями раньше в с. Поспелиха, свидетель встретил судебного пристава Васильченко Е.Н., которая сказала ему, что наложен арест на транспорт и предложила оплатить долг. При этом она пояснила ему, что иначе он распорядиться своим автотранспортом не сможет. Поэтому, когда он узнал в ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району, что на автотранспорт действительно наложен арест пришел в отдел судебных приставов Поспелихинского района с целью погашения задолженности. Ранее он не знал, что на транспорт наложен арест, уведомлений ему об этом не поступало (том 7 л.д. 209-211).

Свидетель ФИО15 в суде показал, что в 2006 году работал в должности начальника ОСП Поспелихинского района. Васильченко Е.Н. работала в должности судебного пристава-исполнителя. В ее обязанности, в числе прочего, на основании приказа были возложены обязанности по ведению депозитного счета отдела судебных приставов Поспелихинского района. В 2006 году житель с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края ФИО16 имел задолженность перед МУП ТС «Поспелиха». На основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО16, которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Васильченко Е.Н.. Свидетель неоднократно выезжал вместе с Васильченко Е.Н. по месту жительства ФИО16, с целью исполнения исполнительного производства, в рамках которого Васильченко Е.Н. совершая исполнительные действия, наложила арест на автомобили и прицепы принадлежащие ФИО16

В период времени август-сентябрь 2006 года, в один из дней, в первой половине дня ФИО16 пришел в отдел судебных приставов, где в служебном кабинете Васильченко Е.Н., ФИО16 передал ей в счет погашения задолженности по исполнительному производству деньги. Точно сумму денег свидетель не помнит, но ФИО16 передал деньги в сумме соответствующей сумме задолженности по исполнительному листу. После передачи денег ФИО16, Васильченко Е.Н. сказала ему, что арест с автомобилей и прицепов будет снят. Свидетель интересовался, взыскала ли она с ФИО16 исполнительный сбор. Относительно того выдавалась ли квитанция Гуськову, свидетель утвердительно пояснить не может. При этом показал, что такая квитанция обязательно должна выдаваться должнику после получения от него денег.

Из показаний свидетеля ФИО28 данных им в суде и на предварительном следствии, следует, что он проживает совместно со своей дочерью ФИО17, сыном и внуком. За период 2004 и 2005 г.г. имелась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Судебным решением с него была взыскана сложившаяся задолженность по транспортному налогу. В начале октября 2006 года, около 10 часов 00 минут, он по повестке пришел в ОСП Поспелихинского района, к судебному приставу-исполнителю Васильченко Е.Н., которая предложила ему выплатить задолженность наличными деньгами, непосредственно ей. Поскольку у свидетеля на тот момент денег не было, он попросил у Васильченко Е.Н. отсрочку на один месяц по уплате долга по транспортному налогу.

Впоследствии в период с 12 по 15 октября 2006 года, около 15 часов, он пришел к Васильченко Е.Н. в отдел судебных приставов Поспелихинского района и уплатил часть долга в сумме <данные изъяты>. Васильченко Е.Н. ему каких-либо квитанций, документов не выдала, хотя он об этом её просил. Васильченко Е.Н. пояснила, что она не должна выдавать квитанции. Деньги в сумме 2408 рублей, свидетель взял у своей дочери, ФИО17, которая вместе с ним приходила в отдел судебных приставов и ждала его в коридоре.

В конце октября 2006 года, около 10 часов, он взял деньги у дочери ФИО17 и снова пришёл в отдел судебных приставов, где уплатил <данные изъяты>, в счет погашения долга. Деньги он отдал непосредственно Васильченко Е.Н., она их пересчитала. При этом Васильченко Е.Н. потребовала еще 400 рублей за оказанные услуги по перечислению его денежных средств на счет МИФНС в с. Шипуново и пояснила, что это исполнительный сбор. После этого свидетель выплатил ей эту сумму. Всего Васильченко Е.Н. в период с 12 октября 2006 года по 31 октября 2006 года получила от него деньги в сумме <данные изъяты> в счет погашения долга по уплате задолженности по транспортному налогу.

Впоследствии свидетель уплатил транспортный налог за 2006 года в размере <данные изъяты>, в налоговую инспекцию в с. Поспелиха. Ему выдали квитанцию о принятии денег, и он отнес её Васильченко Е.Н. Последняя попросила его отдать эту квитанцию на время. Васильченко Е.Н. обещала ему вернуть квитанцию позже, но так и не вернула, пояснив, что утеряла её.

22 января 2007 года из налогового органа поступило исковое заявление в судебный участок Поспелихинского района о взыскании задолженности по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

26 апреля 2007 года состоялось заседание у мирового судьи судебного участка Поспелихинского района по иску налогового органа о взыскании с него транспортного налога и пени за 2005 год. Судебный пристав-исполнитель Васильченко Е.Н. объяснила мировому судье, что он полностью уплатил долг. Производство по делу было прекращено.

В 2008 году из налогового органа свидетелю поступило извещение о том, что он должен <данные изъяты> в счет погашения транспортного налога вместе с пеней. После этого он снова пришёл к Васильченко Е.Н. и пытался разобраться с ее помощью по этому поводу. Васильченко Е.Н. обещала помочь ему. По истечению около 2 недель Васильченко Е.Н. позвонила ему на домашний телефон, и пояснила, что она разобралась, задолженности у свидетеля не имеется. В конце января 2009 года свидетелю снова пришло уведомление из налогового органа о том, что у него имеется задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты>.

Свидетель переживал по этому поводу, в связи с чем у него случился инсульт, он находился на лечении. После чего, он вновь пришел к судебному приставу-исполнителю Васильченко Е.Н., с целью выяснить направлены ли деньги, уплаченные им в налоговый орган. Васильченко Е.Н. его успокоила и пояснила, что это ошибка, деньги перечислены в налоговый орган. Какие-либо документы о том, что она приняла у него деньги в сумме 5408 рублей 25 копеек Васильченко Е.Н. не представила.

В марте 2009 года ему в очередной раз поступило уведомление из налогового органа о наличии задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Свидетель позвонил по телефону Васильченко Е.Н., которая отказалась от пояснений по этому поводу.

От переживаний и действий Васильченко Е.Н. у свидетеля второй раз случился инсульт, он находился на лечении около пяти месяцев, получил инвалидность 3 группы. Свое заболевание он связывает только с действиями Васильченко Е.Н., которая присвоила его деньги в сумме <данные изъяты>.

26 августа 2009 года ему пришло очередное извещение от налогового органа о наличии задолженности по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> (том 7 л.д. 168-171).

Из показаний свидетеля ФИО17 данных ей в суде и на предварительном следствии, установлены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным из свидетельских показаний ФИО28 (том 7 л.д. 187-189).

Свидетель ФИО18 в суде показал, что он занимается предпринимательской деятельностью. В 2007 году сотрудником налоговой инспекции на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> за нарушение налогового законодательства Российской Федерации. ОСП Поспелихинского района было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>, которое находилось в производстве судебного пристава исполнителя Васильченко Е.Н.. Свидетель по повестке пришёл в отдел судебных приставов Поспелихинского района расположенный, в кабинет Васильченко Е.Н. В ходе беседы с Васильченко Е.Н., последняя пояснила причину его вызова в отдел и предложила ему уплатить штраф в размере <данные изъяты> наличными. Свидетель согласился, но денег у него с собой не было.

4 мая 2007 года в первой половине дня, в период времени с 9 часов до 12 часов, он пришёл в отдел судебных приставов, где в помещении отдела передал эти деньги в счет уплаты долга по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю Васильченко Е.Н. Она оформила квитанцию о приеме от него денег. Он расписался в квитанции и в корешке. Там же расписалась Васильченко Е.Н., после чего отдала ему квитанцию, а корешок квитанции остался у нее в книжке. Через некоторое время ему стало известно, что его деньги в сумме <данные изъяты> переданные Васильченко Е.Н. в счет оплаты штрафа были присвоены последней.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что в мае 2007 года судебным решением с него было взыскано <данные изъяты> в пользу ООО «НСГ –Росэнерго» в возмещение ущерба причиненного ДТП. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. В период времени с 1 августа 2007 года по 15 августа 2007 года в обеденное время он находился у дома по адресу <адрес>. К нему домой приехали судебные приставы Васильченко Е.Н. и ФИО12 В ходе беседы Васильченко Е.Н. сообщила, что у свидетеля имеется задолженность по исполнительному производству и предложила внести деньги. Свидетель согласился и передал деньги, в сумме <данные изъяты> Васильченко Е.Н. в присутствии ФИО12 Остальную сумму он обещал передать позже с судебным приставом ФИО12 поскольку знаком с ним. Васильченко Е.Н. получив деньги, в подтверждение никакого документа не составляла. Оставшуюся часть денег в сумме 2636 <данные изъяты>, через несколько дней, свидетель передал ФИО12, который обещал передать их Васильченко Е.Н.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что работает в ОСП Поспелихинского района, в должности судебного пристава по ОУПДС. В его обязанности, в числе прочего входит обеспечение безопасности исполнительных действий судебными приставами-исполнителями. В один из дней в период с 1 августа 2007 года по 15 августа 2007 года, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он вместе с судебным приставом-исполнителем Васильченко Е.Н. находился на службе на исполнительных действиях в с.Николаевка Поспелихинского района. Они приехали к должнику ФИО11, который проживает по <адрес>. Сумма долга ФИО11 составляла <данные изъяты>. Часть долга в сумме <данные изъяты>, ФИО11 передал в веранде своего дома. Примерно через 1-2 недели, в период с 1 сентября 2007 года по 30 сентября 2007 года, в один из дней, около 19 часов, свидетель заехал к ФИО11 домой, где он отдал ему оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> для передачи Васильченко Е.Н. Свидетель пояснил, что с детства проживал в <адрес> и знаком с ФИО11, они учились в школе в одном классе. Поэтому, доверяют друг другу. На следующий день, свидетель передал оставшуюся часть долга Васильченко Е.Н., в отделе судебных приставов Поспелихинского района. При этом он обращался к Васильченко Е.Н. с просьбой выдать квитанцию в получении денег, однако квитанцию она не выдала.

Свидетель ФИО19 в суде показал, что в 2007 году в производстве ОСП <адрес> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с него алиментов. Свидетель по повестке явился в отдел судебных приставов, где Васильченко Е.Н. разъяснила ему порядок уплаты суммы долга. В один из дней второй половины 2007 года, он приехал в отдел судебных приставов вместе с ФИО20 и оплатил Васильченко Е.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>. В мае 2009 года, Васильченко Е.Н. приезжала к свидетелю домой и требовала выплаты всей суммы задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО20 данных ей в суде, установлены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным из свидетельских показаний ФИО19 (том 8 л.д. 1-2).

Свидетель ФИО21 в суде показала, что в 2006 году она расторгла брак со своим мужем ФИО19 От брака у них имеется совместный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся несовершеннолетним на тот момент. По иску свидетеля, на основании судебного приказа с ФИО19 были взысканы алименты. На основании судебного приказа, ОСП Поспелихинского района было возбуждено исполнительное производство, которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Васильченко Е.Н. В ноябре 2007 года свидетель пришла к судебному приставу-исполнителю ОСП Поспелихинского района Васильченко Е.Н. по вопросу взыскания алиментов с должника ФИО19

Свидетелю стало известно от сына, что ФИО19 отдал деньги, лично Васильченко Е.Н. которая подтвердила, что деньги действительно передавались ей, в сумме <данные изъяты> в счет погашения алиментов и пояснила свидетелю, что деньги может направить только через банк. По истечению нескольких дней свидетель принесла Васильченко Е.Н. свою сберегательную книжку, и ФИО38 переписала реквизиты с нее. В декабре 2007 года она звонила по телефону Васильченко Е.Н., которая пояснила свидетелю, что для получения денег требуется предоставить данные ИНН. После того, как свидетель получила ИНН и представила его Васильченко Е.Н., последняя сказала, что перечислила деньги в сумме <данные изъяты> в ОСБ № 2318 с.Поспелиха. Однако в ОСБ № 2318 с.Поспелиха, деньги не поступили. Впоследствии Васильченко Е.Н. пояснила свидетелю, что она перечислила деньги, однако они утеряны ОСБ.

В 2008 году по телефону Васильченко Е.Н., сообщила свидетелю, что ей неверно указан номер счета, поэтому деньги в банк не поступили. Только после обращения к начальнику отдела, деньги поступили на ее счет.

Свидетель ФИО22 в суде показала, что в производстве ОСП Поспелихинского района находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО23 алиментов в пользу совместного малолетнего ребенка. Судебные приставы ОСП Поспелихинского района предлагали ФИО23 выплатить долг по алиментным обязательствам.

24 февраля 2009 года ФИО23 принес деньги в сумме <данные изъяты> в ОСП Поспелихинского района, где передал их судебному приставу-исполнителю Васильченко Е.Н., о получении денег она выписала ему квитанцию. Свидетель звонила на рабочий номер телефона Васильченко Е.Н., с целью выяснения поступили ли деньги от ФИО23, и когда их зачислят на счет. Васильченко Е.Н. ответила, что деньги ФИО23 уплатил, она занимается перечислением этих денег. Пояснила, что перечисление денег процедура не быстрая, так как деньги необходимо перечислить через банк.

Через неделю свидетель вновь по телефону звонила Васильченко Е.Н., которая пояснила, что деньги отправила на счет свидетеля. Она пришла в ОСБ № 2318 в с.Поспелиха Поспелихинского района и по своей сберегательной книжке проверила поступление денег на счет, однако деньги не поступали. С момента, когда ФИО23 уплатил деньги, прошло около месяца. В течение этого месяца она неоднократно приходила в отдел судебных приставов <адрес> и требовала от Васильченко Е.Н. перечисления денежных средств на её счет. Васильченко Е.Н. каждый раз обещала перечислить деньги на счет свидетеля, при этом уверяла её, что операция по переводу денег длительная, поскольку деньги проходят через Московское РКЦ. Примерно 20 марта 2009 года она позвонила в очередной раз по телефону в отдел приставов. Васильченко Е.Н. которая вновь уверяла, что деньги она перечислила, они скоро поступят на счет свидетелю.

Свидетель не поверила ей и стала требовать перечисления денег, при этом пригрозила ФИО38, что будет жаловаться прокурору района. Васильченко Е.Н. уговаривала не жаловаться, уверяла, что деньги скоро поступят. Только после этого, деньги в полном объеме поступили на счет свидетеля. 15 июля 2009 года свидетель пришла в ОСП Поспелихинского района, где подала заявление о нарушении ее прав действиями Васильченко Е.Н.

Из показаний свидетеля ФИО23 данных им в суде и на предварительном следствии, следует, что после расторжения брака с супругой ФИО22 у него имеются алиментные обязательства. На основании судебного решения в ОСП Поспелихинского района было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО22 на содержание их малолетнего ребенка.

В начале февраля 2009 года, Васильченко Е.Н. приехала к нему и наложила арест на его автомобиль. Он предлагал сразу погасить задолженность, но Васильченко Е.Н. потребовала явиться в отдел. Примерно 20 февраля 2008 года, около 10 часов, он приехал в ОСП Поспелихинского района, где Васильченко Е.Н. в служебном кабинете предложила, с целью прекращения исполнительного производства по алиментам, уплатить имеющийся долг, отдав деньги лично ей, пояснив, что в последующем он будет платить алименты супруге в банк на счет.

Свидетель с предложением ФИО38 согласился. 24 февраля 2009 года, около 10 часов, он принёс деньги в сумме <данные изъяты> в ОСП <адрес>, где передал их судебному приставу-исполнителю Васильченко Е.Н.. При передаче денег никто не присутствовал. Васильченко Е.Н. ему выдала квитанцию о приеме денежных средств на указанную сумму. Он считал, что деньги будут перечислены на сберегательную книжку ФИО22 в установленные законом сроки.

В конце апреля 2009 года он вновь приехал к Васильченко Е.Н. в ОСП Поспелихинского района где ФИО22, по требованию Васильченко Е.Н., написала заявление о перечислении денежных средств на счет в ОСБ 2318 с.Поспелиха. Впоследствии арест с автомобиля свидетеля был снят. В начале июля 2009 года, к нему домой приехала Васильченко Е.Н., и попросила у него на два дня квитанцию об оплате в феврале 2009 года алиментов в сумме <данные изъяты> для изготовления копии. При этом обещала вернуть ее. Свидетель отдал ей квитанцию, однако Васильченко Е.Н. её впоследствии не вернула (том 7.л.д. 190-192).

Свидетель ФИО14 в суде показала, что ФИО24 приходится ей родным братом. У него имелась задолженность по алиментам. В апреле 2009 года ФИО24 не работал, и свидетель за него выплачивала алименты. У него сложилась задолженность с июня 2008 года, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель Васильченко Е.Н. наложила арест на автомобиль ФИО24. Свидетель обещала выплатить задолженность за своего брата. В третьей декаде 2009 года ей на домашний телефон позвонила Васильченко Е.Н. и сказала, что приедет к ней, для совершения исполнительных действий. 24 апреля 2009 года в первой половине дня Васильченко Е.Н. приехала на автомобиле, с ней была женщина. Эта женщина осталась во дворе дома, а Васильченко Е.Н. зашла к свидетелю в дом. В кухне свидетель отдала Васильченко Е.Н. 12414 рублей 04 копейки в счет погашения задолженности за ФИО25 по алиментам. Васильченко Е.Н. выписала квитанцию в приеме денег, отдала её свидетелю и уехала. На следующий день супруг свидетеля съездил в отдел судебных приставов и взял постановление о снятии ареста с автомобиля ФИО25

Свидетель ФИО26 в суде показала, что он работает судебным приставом исполнителем отдела службы судебных приставов Поспелихинского района с 2004 года. До 2009 года в ОСП Поспелихинского района работала Васильченко Е.Н.. В коллективе были хорошие доверительные отношения. В 2006 году в его производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО16 о взыскании задолженности в пользу «МУП Теплоснабжение». В период, когда он находился в отпуске, данное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Васильченко Е.Н.

В 2007 года в прокуратуру района поступила жалоба по данному исполнительному производству о непоступлении денег взыскателю. Он спросил об этом у Васильченко Е.Н., она пояснила, что представитель взыскателя представил неправильные реквизиты, поэтому деньги на счет не поступили. Так же он выяснил, что данное исполнительное производство окончено, о чем сделана отметка в журнале Васильченко Е.Н. Она подтвердила данное обстоятельство.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО11, свидетель ФИО26 суду пояснил, что в 2007 году в его производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО11 В период его нахождения в отпуске данным исполнительным производством занималась Васильченко Е.Н. В 2008 году, к свидетелю обратился представитель взыскателя страховой компании, с вопросом по какой причине долг не взыскан с должника ФИО11 ФИО26 выяснил, что согласно книги учета, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем Васильченко Е.Н. Она в свою очередь заверила ФИО26, что деньги перечислила на счет взыскателя. Так же судебный пристав по ОУПДС ФИО12, сообщил свидетелю, что часть долга была передана должником непосредственно Васильченко Е.Н., а часть передавал ей же ФИО12

Свидетель ФИО27 в суде показала, что она работает судебным приставом исполнителем ОСП Поспелихинского района. В сентябре 2007 года она была принята на государственную гражданскую службу. Среди сотрудников подразделения в это время работала судебный пристав исполнитель Васильченко Е.Н. Согласно должностной инструкции в ее должностные обязанности входило исполнение исполнительных документов по юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям по Поспелихинскому району. Взысканием задолженности с физических лиц занимается судебный пристав-исполнитель ФИО26. После поступления свидетеля на службу, на судебного пристава исполнителя Васильченко Е.Н. была возложена обязанность по взысканию алиментов и ведению депозитного счета ОСП Поспелихинского района. Все операции по перечислению денежных средств осуществляются при помощи специального программного обеспечения «СЭД». С данным программным обеспечением работала только судебный пристав исполнитель Васильченко Е.Н., установлено оно только одном компьютере, доступ к которому имела только Васильченко Е.Н.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО16, свидетель ФИО27 суду пояснила, что об этом ей стало известно после поступления запроса из прокуратуры района о непуступлени денежных средств взыскателю. В ходе общения в коллективе, узнала, что должником ФИО16 денежные средства были переданы Васильченко Е.Н., но деньги на депозитный счет она не перечисляла.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО28, свидетель ФИО27 суду пояснила, что в 2007 году ФИО28 приходил в подразделение, где требовал квитанцию об уплате долга по транспортному налогу. После чего ФИО27 оправила его к Васильченко Е.Н. Он стал ей говорить, что уплатил долг, но деньги не поступили. Васильченко Е.Н. пояснила ему, что деньги она перечислила взыскателю. Речь шла о сумме около <данные изъяты>. Через некоторое время, свидетель проверила журнал поступления денежных средств и установила, что запись о поступлении денег от ФИО28 нет.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО18, свидетель ФИО27 суду пояснила, что по результатам проведения ревизии, узнала, что Васильченко Е.Н. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> от должника по квитанции, однако на депозитный счет подразделения деньги не поступили.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО11, свидетель ФИО27 суду пояснила, что со слов коллег и согласно результатам ревизии узнала, что должник ФИО11 передал день Васильченко Е.Н. в два этапа, непосредственно ей и через ФИО12 При этом ФИО12 выяснял у Васильченко Е.Н. о причинах непоступления денег взыскателю.

Об обстоятельствах присвоения денежных средств полученных от ФИО19, свидетелю ФИО27 стало известно после проведения ревизии в 2009 года. ФИО19 передал Васильченко Е.Н. денежные средства, однако Васильченко Е.Н. не выдала ему квитанцию.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО23, свидетель ФИО27 суду пояснила, что ФИО22 неоднократно звонила в подразделение, интересовалась, когда будут перечисленные поступившие от должника деньги. В ходе проверки установлено, что Васильченко Е.Н. получив денежные средства от должника ФИО23, выписала ему квитанцию о приеме денег, но потом, написала, что квитанция испорчена. После выявления данного факта, от Васильченко Е.Н. поступили в счет восстановления ущерба деньги.

Свидетель ФИО29 в суде показала, что она работает в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в должности начальника контрольно-ревизионного отдела. В декабре 2009 году она совместно с заместителем начальника контрольно-ревизионного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО30 проводила проверку учета денежных средств, поступавших во временное распоряжение отдела судебных приставов Поспелихинского района Алтайского края за период времени с 01 августа 2006 года по 01 сентября 2009 года.

В ходе проведенной проверки использовалась установленная в отделе компьютерная программа СЭД, а также книги учета денежных средств с 2006 по 2009 года. Также использовался наряд банковских оправдательных документов за проверяемый период, квитанционные книжки и ведомость учета квитанционных книжек. Для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов Поспелихинского района, открыт лицевой счет в УФК по АК (ОФК 35 ОСП Поспелихинского района л/с 05171835280). Этот счет ещё называется депозитным. Распорядителем счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела, является начальник отдела ОСП Поспелихинского района Слесаренко С.Н.. Учет денежных средств осуществляла судебный пристав-исполнитель Васильченко Е.Н. Обязанности по ведению депозитного счета на Васильченко Е.Н. были возложены с 2 мая 2007 года. В должностные обязанности Васильченко Е.Н. входило осуществление электронного документооборота с отделом федерального казначейства №35 управления федерального казначейства по Алтайскому краю, с использованием программного продукта СЭД и электронно-цифровых подписей. Правом первой подписи пользуется начальник отдела Слесаренко С.Н.. Правом второй подписи пользовалась Васильченко Е.Н. В ходе проведенной проверки было выявлено 7 нарушений должностных обязанностей приставом исполнителем Поспелихинского отдела судебных приставов Васильченко Е.Н., которые повлекли причинение материального ущерба УФССП по АК.

Так по обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО16, свидетель пояснила, что в ходе проверки было установлено, что, исполнительное производство в отношении должника ФИО16 окончено фактическим исполнением 27 ноября 2007 года. Данное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Васильченко Е.Н. Согласно исследованным документам, денежные средства от должника ФИО16 на депозитный счет ОСП Поспелихинского района не принимались и не поступали. Вместе с тем 23 января 2008 года Васильченко Е.Н. перечислила платежным поручением №5 с депозитного счета ОСП Поспелихинского района от должника ФИО16 взыскателю МУП «Теплоснабжение» денежные средства на сумму <данные изъяты>, использовав невостребованные денежные средства ООО «Пищекомбинат».

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО28, свидетель пояснила, что в производстве ОСП <адрес> находилось исполнительное производство в отношении ФИО28 о взыскании с него транспортного налога в пользу налогового органа. Проверкой установлено, что денежные средства на депозитный счет отдела от должника не поступали.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО18, свидетель пояснила, что 13 апреля 2007 года в отношении должника ФИО18 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу налогового органа денежных средств в размере <данные изъяты>. Проверкой установлено, что от должника были приняты денежные средства в размере <данные изъяты> по квитанции, однако на депозитный счет подразделения они не поступали.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО11, свидетель пояснила, что в отношении ФИО11 было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО НСГ «Росэнерго». Постановлением исполнительное производство было окончено фактическим исполнением в 2007 году. Данное исполнительное производство сначала находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО26, а затем Васильченко Е.Н. Денежные средства от ФИО11 на депозитный счет подразделения не поступали. Вместе с тем, по платежному поручению № 1689 от 10 июня 2009 года, Васильченко Е.Н. перечислила с депозитного счета от должника ФИО11 взыскателю, денежные средства на сумму <данные изъяты>., использовав невостребованные денежные средства ООО «Пищекомбинат».

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО19, свидетель пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО19 о взыскании с него алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу ФИО21, находилось в производстве Васильченко Е.Н. Денежные средства от ФИО19 на депозитный счет не принимались. Вместе с тем Васильченко Е.Н. по платежному поручению № 283 от 19 февраля 2009 года перечислено с депозитного счета подразделения от должника ФИО19 в пользу ФИО21 <данные изъяты>., использовав денежные средства ФИО31

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО23, свидетель пояснила, что в производстве Васильченко Е.Н. находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО23 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО22, которое окончено 18 мая 2009 года. Денежные средства от должника ФИО23 на депозитный счет не принимались, однако по платежному поручению № 756 от 30 марта 2009 года Васильченко Е.Н. перечислила с депозитного счета подразделения, от должника ФИО23 денежные средства в сумме <данные изъяты>. взыскателю ФИО22, при этом были использованы невостребованные денежные средства должника ФИО32 Впоследствии Васильченко Е.Н. денежные средства были восстановлены на счет отдела.

По обстоятельствам присвоения денежных средств полученных от ФИО14, свидетель пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО24 о взыскании алиментов в пользу ФИО13 находилось в производстве Васильченко Н.Е., которое окончено 24 апреля 2009 года. Денежные средства от ФИО24 поступили на депозитный счет отдела по квитанции от 24 апреля 2009 года в размере <данные изъяты>. Вместе с тем Васильченко Е.Н. по платежному поручению № 1158 от 29 апреля 2009 года перечислила с депозитного счета подразделения от должника ФИО24 взыскателю ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты>. при этом использованы невостребованные денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО30 установлены аналогичные обстоятельства.

Кроме того доказательствами по делу являются:

- приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю №360-к от 14.11.2003 года о приеме на государственную службу и назначении с 13.11.2003 года на государственную должность судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Поспелихинского района Васильченко Е.Н. (том 8 л.д. 95);

- приказ УФССП по АК №150-к от 14.06.2007 года о возложении обязанностей по ведению учета денежных средств, поступивших во временное распоряжение отдела судебных приставов Поспелихинского района на Васильченко Е.Н. (том 8 л.д. 96);

- приказ УФССП по АК №258-к от 10.10.2007 года о возложении обязанностей по ведению учета денежных средств, поступивших во временное распоряжение отдела судебных приставов Поспелихинского района на Васильченко Е.Н. (том - 1 л.д. 99);

- должностной регламент судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильченко Е.Н. от 17.01.2006. согласно которому она обязана принимать по квитанции от должников (физических лиц) денежные суммы по исполнительным документам и сдавать их в отделение банка в строгом соответствии с Временной инструкцией по ведению финансовых операций; не позднее трех дней после поступления денежных средств на депозитный счет отдела представляет сотруднику отдела, ведущему депозитный счет, сведения о взыскателях-получателях сумм, с указанием суммы, способах перечисления указанных сумм и реквизитов банковских счетов либо адреса взыскателей; не позднее следующего рабочего дня перечислять полученные по квитанции денежные средства от должников в соответствии с инструкцией, утвержденной совместным приказом Минюста России, Минфина от 30.05.2000 года №165/53-Н (том 1 л.д. 9-15);

- должностной регламент судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Васильченко Е.Н.. от 04.09.2008 года, согласно которому она обязана: принимать по квитанции от должников (физических лиц) денежные суммы по исполнительным документам и сдавать их в отделение банка в строгом соответствии с Временной инструкцией по ведению финансовых операций; не позднее трех дней после поступления денежных средств на депозитный счет отдела представлять сведения о взыскателях-получателях сумм, с указанием суммы, способах перечисления указанных сумм и реквизиты банковских счетов либо адреса взыскателей; не позднее следующего рабочего дня перечислять полученные по квитанции денежные средства от должников в соответствии с инструкцией, утвержденной совместным приказом Минюста России, Минфина от 30.05.2000 года №165/53-Н (том 8 л.д. 97-105);

- инструкция о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов министерства юстиции РФ, утвержденная 30 мая 2000 г. N 165/53н (том 3 л.д. 114-118);

- акт ревизии учета денежных средств поступающих во временное распоряжение ОСП Поспелихинского района от 16 ноября 2010 года за период с 1 августа 2006 года по 1 сентября 2009 года, в котором отражены допущенные Васильченко Е.Н. служебные нарушения, свидетельствующий о присвоении ей денежных средств по всем семи фактам (том. 9 л.д. 18-22).

Доказательствами по факту присвоения денежных средств полученных от ФИО16 в период с 1 августа 2006 года по 30 сентября 2006 года, так же являются:

- рапорт оперуполномоченного БЭП ОВД по Поспелихинскому району ФИО34, об обстоятельствах присвоения денежных средств полученных от ФИО16 (том 1 л.д. 205);

- решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края, которым с ФИО16 взыскано в пользу МО «Поспелихинский район» <данные изъяты>. (том 8 л.д. 165);

- заключение эксперта № 202 от 15.10.2010 года, согласно которому в период с 1.01.2006 г. по 01.07.2009 года, судебным приставом-исполнителем Васильченко Е.Н. от ФИО16 по исполнительным производствам были приняты денежные средства в сумме <данные изъяты>. На депозитный счет отдела судебных приставов Поспелихинского района УФССП РФ по Алтайскому краю вносились денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>. Согласно «Реестрам платежных поручений, оплаченных с лицевого счета отдела судебных приставов Поспелихинского района Управления Федеральной службы Судебных приставов по Алтайскому краю», от ФИО16 по исполнительным производствам с депозитного счета подразделения перечислялись денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>., в том числе МУП ТС «Поспелиха» в сумме не менее <данные изъяты>. (том 7 л.д. 109-128).

Доказательствами по факту присвоения денежных средств полученных от ФИО28 в период с 12 октября 2006 года по 15 ноября 2006 года, так же являются:

- решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 16 февраля 2006 года, которым с ФИО28 в пользу МРИ ИФНС России № 11 по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. (том 8 л.д. 163);

- протокол выемки, протокол осмотра предметов и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2010 года, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, книги учета исполнительных производств, книги учета средств поступающих во временное распоряжение, квитанционные книжки, денежные оправдательные документы по депозитным суммам, реестров платежных поручений зачисленных на лицевой счет и оплаченных с лицевого счета ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, из которых наличие корешка квитанции о приеме денежных средств от ФИО28 не установлено (том 7 л.д. 27-32), (том 7 л.д. 33-64), (том 7 л.д. 65-72);

- заключение эксперта № 202 от 15.10.2010 года, согласно которого в период времени с 06.10.2006 года по 26.08.2009 года, согласно квитанционным книжкам Васильченко Е.Н. от ФИО28 по исполнительным производствам денежные средства не поступали. Согласно «Реестрам платежных поручений, оплаченных с лицевого счета отдела судебных приставов Поспелихинского района Управления Федеральной службы Судебных приставов по Алтайскому краю», от ФИО28 денежные средства не вносились. Эксперт отметил, что в тот же период вносились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Взыскателю, с депозитного счета подразделения, денежные средства от должника ФИО28 вероятно не вносились.

Доказательствами по факту присвоения денежных средств полученных от ФИО18 в период с 4 мая 2007 года по 5 мая 2007 года, так же являются:

- рапорт оперуполномоченного БЭП ОВД по Поспелихинскому району ФИО34, об обстоятельствах присвоения денежных средств полученных от ФИО18 (том 2 л.д. 71);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 апреля 2007 года, на основании постановления № 152 от 22 декабря 2006 года МР ИФНС № 11 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО18 штрафа в сумме <данные изъяты>.

- протокол выемки, протокол осмотра предметов и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2010 года, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, книги учета исполнительных производств, книги учета средств поступающих во временное распоряжение, квитанционные книжки, денежные оправдательные документы по депозитным суммам, реестров платежных поручений зачисленных на лицевой счет и оплаченных с лицевого счета ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, из которых установлено, что денежные средства от ФИО18 приняты Васильченко Е.Н. по квитанционной книжке (том 7 л.д. 27-32), (том 7 л.д. 33-64), (том 7 л.д. 65-72);

- заключение эксперта № 2011 от 28.10.2010 г. из которого следует, что рукописные записи на корешках квитанции в квитанционной книжке о принятии денежных средств от ФИО18 и подписи о принятии денежных средств выполнены Васильченко Е.Н. (том 7 л.д. 136-137);

- заключение эксперта № 202 от 15.10.2010 года, согласно которого в период с 04.05.2007 года по 26.08.2009 года, по квитанционным книжкам Васильченко Е.Н. от ФИО18 по исполнительным производствам были приняты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно представленным «Реестрам платежных поручений, зачисленных на лицевой счет отдела судебных приставов Поспелихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю», от ФИО18 по исполнительным производствам на депозитный счет отдела денежные средства, вероятно, не вносились, взыскателю не перечислялись (том 7 л.д. 109-128).

Доказательствами по факту присвоения денежных средств полученных от ФИО11 в период с 1 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, так же являются:

- рапорт оперуполномоченного БЭП ОВД по Поспелихинскому району ФИО34, об обстоятельствах присвоения денежных средств полученных от ФИО11 (том 2 л.д. 113);

- решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 5 апреля 2007 года, которым с ФИО11 взыскано в пользу ООО « НСГ-Росэнерго» взыскано в возмещение матероиального вреда <данные изъяты>. (том 8 л.д. 164);

- протокол выемки, протокол осмотра предметов и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2010 года, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, книги учета исполнительных производств, книги учета средств поступающих во временное распоряжение, квитанционные книжки, денежные оправдательные документы по депозитным суммам, реестров платежных поручений зачисленных на лицевой счет и оплаченных с лицевого счета ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, которыми наличие корешка квитанции о приеме денежных средств от ФИО11 не установлено (том 7 л.д. 27-32), (том 7 л.д. 33-64), (том 7 л.д. 65-72);

- заключение эксперта № 202 от 15.10.2010 года, согласно которого по квитанционным книжкам в период с 01.01.2006 по 28.06.2009 года от ФИО11 по исполнительным производствам денежные средства не поступали. На депозитный счет подразделения, денежные средства не вносились. В этот же период взыскателю с депозитного счета перечислены денежные средства (том 7 л.д. 109-128).

Доказательствами по факту присвоения денежных средств полученных от ФИО19 в период с 5 июня 2007 года по 30 ноября 2007 года, так же являются:

- рапорт оперуполномоченного БЭП ОВД по Поспелихинскому району ФИО34, об обстоятельствах присвоения денежных средств полученных от ФИО19 (том 2 л.д. 151);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 5 июня 2007 года, которым с ФИО19 взысканы в пользу ФИО21 алименты в размере 1/4 всех видов заработка (том 8 л.д. 160);

- протокол выемки, протокол осмотра предметов и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2010 года, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, книги учета исполнительных производств, книги учета средств поступающих во временное распоряжение, квитанционные книжки, денежные оправдательные документы по депозитным суммам, реестров платежных поручений зачисленных на лицевой счет и оплаченных с лицевого счета ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, которыми установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО19 возбуждено 27.12.2007 года, оно находилось в производстве Васильченко Е.Н., имеется отметка о его окончании фактическим исполнением (том 7 л.д. 27-32), (том 7 л.д. 33-64), (том 7 л.д. 65-72);

- заключение эксперта № 202 от 15.10.2010 года, согласно которого в период с 05.06.2007 г. по 01.07.2009 г., по квитанционным книжкам Васильченко Е.Н. денежные средства от ФИО19 не принимались. На депозитный счет подразделения, денежные средства не вносились. В этот же период взыскателю с депозитного счета перечислены денежные средства (том 7 л.д. 109-128).

Доказательствами по факту присвоения денежных средств полученных от ФИО23 в период с 24 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года, так же являются:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 23 августа 2007 года, которым с ФИО23 взысканы в пользу ФИО22 алименты в размере 1/4 всех видов заработка (том 8 л.д. 162);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2007 г., на основании судебного приказа от 23.08.2007 г. (том 3 л.д. 131);

- протокол выемки, протокол осмотра предметов и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2010 года, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, книги учета исполнительных производств, книги учета средств поступающих во временное распоряжение, квитанционные книжки, денежные оправдательные документы по депозитным суммам, реестров платежных поручений зачисленных на лицевой счет и оплаченных с лицевого счета ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, которыми установлено, что по квитанционной книжке Васильченко Е.Н. от должника ФИО23 принимались денежные средства в сумме <данные изъяты>., в книжке имеется отметка «испорчено» (том 7 л.д. 27-32), (том 7 л.д. 33-64), (том 7 л.д. 65-72);

- заключение эксперта № 2011 от 28.10.2010 г. из которого следует, что рукописные записи на корешках квитанции в квитанционной книжке о принятии денежных средств от ФИО23 и подписи о принятии денежных средств выполнены Васильченко Е.Н. (том 7 л.д. 136-137);

- заключение эксперта № 202 от 15.10.2010 года, согласно которого в период с 24.02.2009 г. по 01.07.2009 г., по квитанционным книжкам Васильченко Е.Н. денежные средства от ФИО23 на депозитный счет не принимались. В период с 09.02.2009 г. по 01.07.2009 г. на депозитный счет подразделения, от ФИО23 принимались денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>. В период с 18.12.2008 г. по 01.07.2009 г. взыскателю с депозитного счета перечислены денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>. (том 7 л.д. 109-128).

Доказательствами по факту присвоения денежных средств полученных от ФИО14 в период с 24 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, так же являются:

- рапорт оперуполномоченного БЭП ОВД по Поспелихинскому району ФИО34, об обстоятельствах присвоения денежных средств полученных от ФИО14 (том 4 л.д. 127-128);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2009 г. о взыскании с ФИО24 алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу ФИО13 (том 4 л.д. 142);

- постановление о расчете задолженности по алиментам должника ФИО24, вынесенное судебным приставом-исполнителем Васильченко Е.Н. 10.04.2009 г., согласно которому задолженность по алиментам составила 12414,04 руб. (том 4 л.д. 146);

- протокол выемки, протокол осмотра предметов и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2010 года, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, книги учета исполнительных производств, книги учета средств поступающих во временное распоряжение, квитанционные книжки, денежные оправдательные документы по депозитным суммам, реестров платежных поручений зачисленных на лицевой счет и оплаченных с лицевого счета ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю, которыми установлено, что в квитанционной книжке имеется запись о приеме от ФИО14 <данные изъяты>. по исполнительному производству в отношении ФИО24 24.04.2009 г. Имеется квитанция банка от 27.04.2009 г. о взносе Васильченко Е.Н. <данные изъяты>., а так же имеются исправления в сумме вносимой в банк (том 7 л.д. 27-32), (том 7 л.д. 33-64), (том 7 л.д. 65-72);

- заключение эксперта № 2011 от 28.10.2010 г. из которого следует, что рукописные записи на корешках квитанции в квитанционной книжке о принятии денежных средств от ФИО24 и подписи о принятии денежных средств выполнены Васильченко Е.Н. (том 7 л.д. 136-137);

- заключение эксперта № 202 от 15.10.2010 года, согласно которого в период с 01.04.2009 г. по 26.08.2009 г., по квитанционным книжкам Васильченко Е.Н., от ФИО24 были приняты денежные средства в сумме <данные изъяты>. На депозитный счет подразделения, за этот же период поступило <данные изъяты>. Взыскателю с депозитного счета перечислены денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>. (том 7 л.д. 109-128).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Подсудимая Васильченко Е.Н. как в период предварительного следствия, так и в суде отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в суде она признала вину полностью, кроме полного признания вины, виновность в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом представленных суду документов и показаний допрошенных свидетелей судом установлено, что Васильченко Е.Н. с 13.11.2003г. работала в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Поспелихинского района Алтайского края. Полномочия судебного пристава-исполнителя районного подразделения УФССП по Алтайскому краю во время совершения Васильченко Е.Н. противоправных действий на получение наличных денег у должников для направления взыскателям были предусмотрены Инструкцией о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов министерства юстиции РФ, утвержденной 30 мая 2000 г. N 165/53н, а так же Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. №11/15н.

Кроме того, судом установлено, что в указанное время в ОСП Поспелихинского района, как и в остальных подразделениях службы судебных приставов Алтайского края был определен порядок принятия наличных денег судебными приставами-исполнителями у должников для направления взыскателям, включающий получение судебным приставом-исполнителем квитанционной книжки, содержащей квитанции и корешки к ним, что позволяло контролировать соответствие принятой приставом-исполнителем денежной суммы у должника для направления взыскателю и сданной им в учреждение банка для зачисления на счет подразделения службы судебных приставов с той же целью денежной суммы.

Специалистом в области бухгалтерского учета с 2007 года являлась Васильченко Е.Н., в отделе велись книги учета депозитных сумм подразделения службы судебных приставов, в которые заносились сведения о зачислении на счет отдела в учреждении банка денежных средств, поступивших от определенного должника в пользу определенного взыскателя и принятых определенным судебным приставом-исполнителем. При этом, правильное заполнение данного журнала ежемесячно проверялось руководителем подразделения.

Таким образом, принятие судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий наличных денег у должника для направления взыскателю соответствовало положениям ст. ст. 1, 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. и входило в полномочия указанных должностных лиц.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае, в соответствии с предоставленными Васильченко Е.Н. Федеральными Законами: «О судебных приставах»; «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г.; «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г.; Инструкцией о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов министерства юстиции РФ, утвержденной приказом министерства юстиции РФ и министерства финансов РФ от 30 мая 2000 г. N 165/53н, а с 25.01.2008г. Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. №11/15н, полномочиями, она при исполнении своих должностных обязанностей, могла требовать от должников, в отношении которых имелся исполнительный документ и было возбуждено исполнительное производство, выплаты указанных в нем денежных средств в пользу взыскателей, и принимать от них лично денежные суммы в рублях, с выдачей квитанции установленной формы, а принятые ею лично денежные суммы в тот же день должны были быть сданы ею в учреждение банка на счет подразделения судебных приставов для направления взыскателю.

По факту присвоения денежных средств полученных от ФИО16 в период с 1 августа 2006 года по 30 сентября 2006 года, свидетель ФИО16 показал, что в 2006 году являлся должником в исполнительном производстве, в рамках которого на принадлежащие ему транспортные средства был наложен арест судебным приставом-исполнителем Васильченко Е.Н. По её совету, ФИО16 всю сумму долга по исполнительному производству наличными денежными средствами, в служебном кабине Васильченко Е.Н.. При этом присутствовали другие сотрудники подразделения, в частности ФИО15, подтвердивший в суде такие обстоятельства, в том числе и передачу денег ФИО16 Арест с транспортных средств ФИО16 был снят на следующий день. Показания ФИО16 полностью согласуются с показаниями остальных свидетелей ФИО15 и ФИО26, в производстве которого находилось исполнительное производство в отношении ФИО16, а в период его нахождения в очередном отпуске, исполнительное производство находилось на исполнении Васильченко Е.Н., она же его и окончила фактическим исполнением.

Свидетели ФИО29 и ФИО30, подробно пояснили в суде обо всех нарушениях допущенных Васильченко Е.Н, выявленных в ходе ревизии. Подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей ФИО38, так же показаниями представителя потерпевшего, начальника ОСП Поспелихинского района Слесаренко С.Н. и свидетеля ФИО27

Перечисленные свидетельские показания согласуются с остальными доказательствами, актом ревизии учета денежных средств поступающих во временное распоряжение ОСП Поспелихинского района от 16 ноября 2010 года, экспертными заключениями, а так же протоколами следственных действий, которыми изъяты и приобщены к материалам уголовного дела, ряд вещественных доказательств, в частности служебная документация, составлявшаяся Васильченко Е.Н., по учету денежных средств поступавших в подразделение.

По факту присвоения денежных средств полученных от ФИО28 в период с 12 октября 2006 года по 15 ноября 2006 года, свидетель ФИО28 в суде показал, что в 2006 году, по имевшемуся в производстве Васильченко Е.Н. исполнительному производству он являлся должником (недоимка транспортного налога налоговым органом). По её требованию, свидетель уплатил долг в полном объеме в два этапа. При этом денежные средства он брал у своей дочери ФИО17 В последующем, ему продолжали поступать из налогового органа уведомления о наличии задолженности по транспортному налогу. Желая разобраться, почему переданные им Васильченко Е.Н. деньги не поступили в налоговый орган, он неоднократно обращался к ней. Васильченко Е.Н. заверяла его, что разберется с этим, а затем стала уклоняться от объяснений. Деньги свидетель передавал Васильченко Е.Н. в подразделении. Приходил со своей дочерью ФИО17, которая подтвердила в суде показания ФИО28 Оснований не доверять приведенным свидетельским показаниями, у суда не имеется, они полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17 и остальных свидетелей, а так же другими доказательствами.

Свидетели ФИО29 и ФИО30, подробно пояснили в суде обо всех нарушениях допущенных Васильченко Е.Н, выявленных в ходе ревизии, в том числе и по факту присвоения денежных средств полученных от ФИО28

Подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей Васильченко Е.Н., так же показаниями представителя потерпевшего, начальника ОСП Поспелихинского района Слесаренко С.Н. и свидетеля ФИО27, которая показала, что ФИО28 действительно приходил в подразделение и требовал квитанцию, а так же объяснений по поводу не поступления денег взыскателю. После чего она отправила его к Васильченко Е.Н.

Перечисленные свидетельские показания согласуются с остальными доказательствами, актом ревизии учета денежных средств поступающих во временное распоряжение ОСП Поспелихинского района от 16 ноября 2010 года, экспертным заключением, а так же протоколами следственных действий, которыми изъяты и приобщены к материалам уголовного дела, ряд вещественных доказательств, в частности служебная документация, составлявшаяся Васильченко Е.Н., по учету денежных средств поступавших в подразделение.

По факту присвоения денежных средств полученных от ФИО18 в период с 4 мая 2007 года по 5 мая 2007 года, свидетель ФИО18 в суде показал, что являясь должником по исполнительному производству, по требованию Васильченко Е.Н. оплатил <данные изъяты> непосредственно ей, в подразделении судебных приставов.

Свидетели ФИО29 и ФИО30, подробно пояснили в суде обо всех нарушениях допущенных Васильченко Е.Н, выявленных в ходе ревизии. Подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей Васильченко Е.Н., так же показаниями представителя потерпевшего, начальника ОСП Поспелихинского района Слесаренко С.Н. и свидетеля ФИО27

Кроме того, перечисленные свидетельские показания согласуются с остальными доказательствами, актом ревизии учета денежных средств поступающих во временное распоряжение ОСП Поспелихинского района от 16 ноября 2010 года, экспертными заключениями, которыми установлено, что по квитанционной книжке деньги от ФИО35 были приняты Васильченко Е.Н., однако на депозитный счет подразделения не поступили, взыскателю денежные средства были перечислены, а так же протоколами следственных действий, которыми изъяты и приобщены к материалам уголовного дела, ряд вещественных доказательств, в частности служебной документацией, составлявшейся Васильченко Е.Н., по учету денежных средств поступавших в подразделение.

По факту присвоения денежных средств полученных от ФИО11 в период с 1 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, в суде установлено из свидетельских показаний ФИО11 и ФИО12, что часть долга по исполнительному производству должник ФИО11 передал непосредственно Васильченко Е.Н., в присутствие ФИО12, а часть ФИО11 передал через ФИО12 Свидетель ФИО26 показал, что об обстоятельствах присвоения денежных средств ему стало известно, после того, как к нему обратился представитель взыскателя. От ФИО12 ему стало известно, что деньги передавались Васильченко Е.Н., заверившей в свою очередь ФИО26, что деньги она перечислила взыскателю.

Свидетели ФИО29 и ФИО30, подробно пояснили в суде обо всех нарушениях допущенных Васильченко Е.Н, выявленных в ходе ревизии. Подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей Васильченко Е.Н., так же показаниями представителя потерпевшего, начальника ОСП Поспелихинского района Слесаренко С.Н. и свидетеля ФИО27

Актом ревизии учета денежных средств поступающих во временное распоряжение ОСП Поспелихинского района от 16 ноября 2010 года, экспертным заключением № 202, которыми установлено, что по квитанционной книжке деньги от ФИО11 не поступали, на депозитный счет не вносились. Однако взыскателю денежные средства были перечислены с депозита подразделения.

Подтверждена вина подсудимой, так же протоколами следственных действий, которыми изъяты и приобщены к материалам уголовного дела, ряд вещественных доказательств, в частности служебная документация по учету денежных средств поступавших в подразделение, составлявшаяся Васильченко Е.Н..

По факту присвоения денежных средств полученных от ФИО19 в период с 5 июня 2007 года по 30 ноября 2007 года, в суде установлено из показаний ФИО19 и ФИО20, что денежные средства по исполнительному производству, должником в котором являлся ФИО19, последний передал Васильченко Е.Н. в присутствие ФИО20 ФИО21 в суде показала, что длительное время ей не перечислялись деньги и только после обращения к начальнику подразделения, деньги в сумме 600 руб. поступили ей.

Свидетели ФИО29 и ФИО30, подробно пояснили в суде обо всех нарушениях допущенных Васильченко Е.Н, выявленных в ходе ревизии. Подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей Васильченко Е.Н., так же показаниями представителя потерпевшего, начальника ОСП Поспелихинского района Слесаренко С.Н.

Свидетельские показания согласуются с остальными доказательствами, актом ревизии учета денежных средств поступающих во временное распоряжение ОСП Поспелихинского района от 16 ноября 2010 года, экспертным заключением № 202, которыми установлено, что по квитанционной книжке деньги от ФИО19. не поступали, на депозитный счет не вносились. Однако взыскателю денежные средства были перечислены с депозита подразделения.

По факту присвоения денежных средств полученных от ФИО23 в период с 24 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года, в суде установлено из показаний ФИО23, что денежные средства по исполнительному производству, должником в котором являлся, последний передал Васильченко Е.Н. ФИО22 в суде показала, что длительное время ей не перечислялись деньги и только после её обещания подать жалобу в прокуратуру района, вся сумма была зачислена на её счет.

Свидетели ФИО29 и ФИО30, подробно пояснили в суде обо всех нарушениях допущенных Васильченко Е.Н, выявленных в ходе ревизии. Подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей Васильченко Е.Н., так же показаниями представителя потерпевшего, начальника ОСП Поспелихинского района Слесаренко С.Н. и свидетеля ФИО27

Свидетельские показания согласуются с остальными доказательствами, актом ревизии учета денежных средств поступающих во временное распоряжение ОСП Поспелихинского района от 16 ноября 2010 года, экспертным заключением № 202, которыми установлено, что по квитанционной книжке денежные средства от ФИО23 не поступали, на депозитный счет вносилась сумма, меньше перечисленной взыскателю. Согласно заключения № 2011, рукописные записи на корешке квитанции в приеме денежных средств, выполнена Васильченко Е.Н.

По факту присвоения денежных средств полученных от ФИО14 в период с 24 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года в суде установлено из показаний ФИО14, что денежные средства по исполнительному производству, должником в котором являлся её брат, она передала Васильченко Е.Н. у себя дома, о чем последняя выдала квитанцию.

Свидетели ФИО29 и ФИО30, подробно пояснили в суде обо всех нарушениях допущенных Васильченко Е.Н, выявленных в ходе ревизии. Подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей Васильченко Е.Н., так же показаниями представителя потерпевшего, начальника ОСП Поспелихинского района Слесаренко С.Н.

Свидетельские показания согласуются с остальными доказательствами, актом ревизии учета денежных средств поступающих во временное распоряжение ОСП Поспелихинского района от 16 ноября 2010 года, экспертным заключением № 202 которыми установлено, что по квитанционной книжке от должника ФИО24 принята вся сумма долга. На депозитный счет вносилась сумма, меньше перечисленной с него взыскателю. Согласно заключению № 2011, рукописные записи на корешке квитанции в приеме денежных средств, выполнена Васильченко Е.Н.

Подтверждена вина подсудимой, так же протоколами следственных действий, которыми изъяты и приобщены к материалам уголовного дела, ряд вещественных доказательств, в частности служебная документация, составлявшаяся Васильченко Е.Н., по учету денежных средств поступавших в подразделение.

Анализ установленных обстоятельств, указывает о наличии у Васильченко Е.Н. умысла на хищение денежных средств УФССП РФ в Алтайском крае, вверенных ей в связи совершением ею исполнительных действий в отношении должников, поскольку после получения денежных средств от должников, она вопреки требованиям Инструкции не во всех случаях выдавала квитанции установленной формы, в некоторых случаях принимала меры к изъятию выданных должникам квитанций, поступившие денежные средства не вносила на депозитный счет подразделения, при этом взыскателям направляла денежные средства из невостребованных средств, находившихся на депозитном счете подразделения. Такие действия Васильченко Е.Н. суд расценивает как способ сокрытия беспрепятственного присвоения ею денег, внесенных должниками в счет исполнения судебного или иного акта.

Действия Васильченко Е.Н. совершенные в период в период с 1 августа 2006 года по 30 сентября 2006 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Васильченко Е.Н. совершенные в период с 12 октября 2006 года по 15 ноября 2006 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Васильченко Е.Н. совершенные в период с 4 мая 2007 года по 5 мая 2007 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Васильченко Е.Н. совершенные в период с 1 августа 2007 года по 31 августа 2007 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Васильченко Е.Н. совершенные в период с 5 июня 2007 года по 30 ноября 2007 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Васильченко Е.Н. совершенные в период с 24 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Действия Васильченко Е.Н. совершенные в период с 24 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены к категории тяжких преступлений;

- <данные изъяты>

- смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба;

- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденной, на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной, предупреждение возможности совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны при определении ей наказания не связанного с лишением свободы, при этом наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62 УК РФ, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд находит, что для достижения целей наказания, необходимо, применить положения ст. 47 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы.

Разрешая заявленный потерпевшим, гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением, с учетом его уточнения в судебном заседании представителем потерпевшего, суд, находит его подлежащим удовлетворению в силу требований ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая иск признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильченко Елену Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 1 августа 2006 года по 30 сентября 2006 года ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года);

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 12 октября 2006 года по 15 ноября 2006 года ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года);

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 4 мая 2007 года по 5 мая 2007 года ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года);

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 1 августа 2007 года по 31 августа 2007 года ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года);

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 5 июня 2007 года по 30 ноября 2007 года ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года);

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 24 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года);

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 24 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание:

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 1 августа 2006 года по 30 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 12 октября 2006 года по 15 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 4 мая 2007 года по 5 мая 2007 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 1 августа 2007 года по 31 августа 2007 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 5 июня 2007 года по 30 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 24 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду присвоения денежных средств в период с 24 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) в виде 2 лет 6 месяце лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев в течение которого она обязана доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за осужденными.

Меру пресечения Васильченко Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить.

Вещественные доказательства, учетно-финансовые документы ОСП Поспелихинского района Алтайского края вернуть по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Васильченко Елены Николаевны в пользу УФССП РФ по Алтайскому краю <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно участвуя в судебном заседании.

Председательствующий Д.С. Заплатов