Дело № 1-106/2011 год. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года с.Поспелиха. Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Заплатова Д.С., при секретаре Шимановской С.В. с участием государственного обвинителя Чигарева С.А. подсудимого Ерхова Г.А. защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № 1158, ордер № 055310, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: Ерхова Геннадия Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> несудимого: в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Не позднее, 16 часов 55 минут 18.05.2011 г., у жителя <адрес> Ерхова Г.А. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся водным раствором этилового спирта, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Не позднее, 16 часов 55 минут 18.05.2011 г., Ерхов Г.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции, изготовил не менее 0,6 литра водного раствора этилового спирта, и стал хранить его в целях последующего сбыта. 18 мая 2011 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Ерхов Г.А. не имея лицензии и сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков с высоким содержанием алкоголя, действуя из корыстных побуждений, в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции, и желая этого, сбыл ФИО4 для личного употребления в качестве спиртного, спиртосодержащую жидкость <данные изъяты> представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму в объеме; менее 0,6 литра, налитую в одну бутылку объемом 1,5 литра, за <данные изъяты>, осознавая при этом, что реализуемая им жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Однако Ерхов Г.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 18 мая 2011 года около 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, в здании администрации Красноярского сельсовета, спиртосодержащая жидкость объемом не менее 0,6 литра, приобретенная у Ерхова Г.А. была добровольно выдана ФИО4 сотруднику ОВД по Поспелихинскому району, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и таким образом изъята из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый Ерхов Г.А. вину в Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Ерхова Г.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст.238 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания подсудимому Ерхову Г.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое являются умышленными, отнесено к категории небольшой тяжести преступлений; - характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; - смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются, полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние его здоровья, возраст подсудимого; - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; - влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении Ерхову Г.А. наказания не связанного с лишением свободы, при этом наказание ему следует назначить по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Подсудимый имеет доход от личного подсобного хозяйства, в этой связи суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ерхова Геннадия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Вещественные доказательство по делу бутылки емкостью 1,5 литра и 5 литров наполненные жидкостью – уничтожить. Денежную купюру достоинством <данные изъяты> передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский райсуд Алтайского края или в суд кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Председательствующий судья Д.С. Заплатов.
предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.