Дело № 1-21/2011 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года с.Поспелиха.
Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Заплатова Д.С.,
при секретаре Шимановской С.В.
с участием государственного обвинителя Баумтрог Ю.Е.
подсудимого Ионина С.Г.
защитника Парахневич А.Ю., представившего удостоверение , ордер ,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Ионина Сергея Геннадьевича родившегося 4 ноября 1988 г. в с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, , юридически несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2010 года, в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин. Ионин С.Г., находясь у дома, расположенного по адресу с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края увидел легковой автомобиль марки « » серого цвета, государственный регистрационный знак , принадлежащий Малышенко Ю.В. В этот момент у Ионина С.Г. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.
Реализуя задуманное, Ионин С.Г. 26 ноября 2010 года, в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин. подошел к указанному автомобилю, находящемуся у дома, расположенного по адресу с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде морального вреда для потерпевшего и желая этого, сел в салон и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на данный автомобиль, без ведома и разрешения собственника Малышенко Ю.В., найденным в салоне автомобиля ключом, запустил двигатель автомобиля марки « » серого цвета, государственный регистрационный знак , принадлежащего Малышенко Ю.В., и без цели хищения, поехал на данном автомобиле по с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края.
В судебном заседании Ионин С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.
Действия Ионина С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории средней тяжести преступлений;
- характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;
- смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступлений, принесенную им явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого;
- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении Ионину С.Г. наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ионина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить Ионину С.Г. испытательный срок ОДИН год в течение которого он обязан доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за осужденными.
Вещественные доказательства – автомобиль « » передать законному владельцу, следу пальцев рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Д.С. Заплатов