Дело №2-281/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 09 июня 2010 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием прокурора Коцюба А.К., представителя ответчика ООО «Энергия» Остапенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Шарова Сергея Михайловича к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района на основании ст.45 ГПК РФ, в соответствии с заявлением Шарова С.М. обратился с иском в интересах Шарова С.М. к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что Шаров С.М. работает в ООО «Энергия» машинистом (кочегаром) в котельной №23 п.Поспелихинский.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате Шарова С.М. составила <данные изъяты>, чем нарушены требования ст.37 Конституции РФ, ст.136 ТК РФ.

Прокурор просит взыскать с ООО «Энергия» в пользу Шарова С.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Шаров С.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен судебной повесткой. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Энергия» Остапенко О.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора в интересах Шарова С.М. полностью признал и обратился с заявлением о признании иска.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика ООО «Энергия» последствия принятия судом признания иска понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергия» в пользу Шарова Сергея Михайловича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Энергия» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья Н.В.Антонова