Дело № 2-289/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2010 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Морозовой Я. С., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Коцюба А. К., представителя ответчика Остапенко О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Каткова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия») в интересах Каткова С. А. о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Поспелихинского района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда ООО «Энергия», в ходе которой установлено нарушение ответчиком ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 ТК РФ.

Так, прокурором установлено, что Катков С. А. работает в ООО «Энергия», задолженность по заработной плате за апрель 2010 года перед ним составляет <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Поспелихинского района Коцюба А. К. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Энергия» Остапенко О. Г. заявленные прокурором исковые требования признал полностью, просил суд принять его признание иска.

Катков С. А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Катков С. А. работает в ООО «Энергия» в должности машиниста (кочегара) котельной № 10, расположенной в п. 12 лет Октября Поспелихинского района Алтайского края.

Согласно информации ООО «Энергия» задолженность по заработной плате за апрель 2010 года перед Катковым С. А. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика ООО «Энергия» Остапенко О. Г. последствия принятия судом признания иска понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Поспелихинского района обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Каткова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергия» в пользу Каткова Сергея Александровича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за апрель 2010 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова