Дело №2-309/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 11 июня 2010 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием прокурора Коцюба А.К., представителя ответчика МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Полищук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Шаромова Василия Васильевича к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района на основании ст.45 ГПК РФ, в соответствии с заявлением Шаромова В.В. обратился с иском в интересах Шаромова В.В. к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что Шаромов В.В. работает в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» электриком.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате Шаромова В.В. составила <данные изъяты>, чем нарушены требования ст.37 Конституции РФ, ст.136 ТК РФ.

Прокурор просит взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Шаромова В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Шаромов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен судебной повесткой. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Полищук А.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора в интересах Шаромова В.В. полностью признал и обратился с заявлением о признании иска.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» последствия принятия судом признания иска понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Шаромова Василия Васильевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья Н.В.Антонова