Дело № 2-305/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2010 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Морозовой Я. С., с участием прокурора Поспелихинского района Косарева Р. А., представителя ответчика Полищука А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Нечепуренко Татьяны Васильевны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ») в интересах Нечепуренко Т. В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что прокуратурой Поспелихинского района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда МУП «ЖКХ», в ходе которой установлено нарушение ответчиком ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 ТК РФ.

Так, прокурором установлено, что Нечепуренко Т. В. работает в МУП «ЖКХ», задолженность по заработной плате за январь - апрель 2010 года перед ней составляет 34851,10 рублей.

В судебном заседании прокурор Поспелихинского района Косарев Р. А. исковые требования поддержал, уточнив их, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате с учетом добровольно выплаченных до судебного заседания сумм в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ» Полищук А. Н. уточненные исковые требования признал полностью, просил суд принять его признание иска, пояснил, что в настоящее время задолженность по заработной плате частично погашена.

Нечепуренко Т. В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Нечепуренко Т. В. работает в МУП «ЖКХ».

Согласно информации МУП «ЖКХ» задолженность по заработной плате за январь-апрель 2010 года перед ней составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что указанная задолженность частично погашена, что подтверждается сообщением МУП «ЖКХ» № 87 от 21 июня 2010 года. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика МУП «ЖКХ» Полищуку А. Н. последствия принятия судом признания иска понятны. Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Поспелихинского района обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Нечепуренко Татьяны Васильевны удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство» в пользу Нечепуренко Татьяны Васильевны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь - апрель 2010 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова