Дело № 2-302/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2010 года с. Поспелиха Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Морозовой Я. С., с участием прокурора Поспелихинского района Косарева Р. А., представителя ответчика Полищука А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Баскаковой Галины Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ») в интересах Баскаковой Г. В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что прокуратурой Поспелихинского района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда МУП «ЖКХ», в ходе которой установлено нарушение ответчиком ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 ТК РФ. Так, прокурором установлено, что Баскакова Г. В. работает в МУП «ЖКХ», задолженность предприятия по заработной плате за январь-апрель 2010 года перед ней составляет <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор Поспелихинского района Косарев Р. А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» Полищук А. Н. исковые требования признал полностью, просил суд принять его признание иска, пояснил, что, действительно, имеющаяся у предприятия перед истцом задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена. Баскакова Г. В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Баскакова Г. В. работает в МУП «ЖКХ». Согласно информации МУП «ЖКХ» задолженность предприятия перед ней по заработной плате за январь-апрель 2010 года составляет <данные изъяты>. До настоящего времени указанная задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика МУП «ЖКХ» Полищуку А. Н. последствия принятия судом признания иска понятны. Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, исковые требования прокурора Поспелихинского района обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Баскаковой Галины Викторовны удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство» в пользу Баскаковой Галины Викторовны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь-апрель 2010 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И. В. Ершова