Дело № 2-314/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2010 года. с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием истца Ершовой Г.А., ответчика Ершова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Галины Андреевны к Ершову Александру Николаевичу о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что 05 декабря 2002 года совместно с мужем приобрела в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. Муж умер. После смерти мужа она фактически вступила в управление наследственным имуществом, так как продолжает проживать в указанном доме, пользоваться земельным участком, однако зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок не может, так как при жизни мужа без разрешения соответствующих органов в доме была произведена перепланировка, что повлекло изменение общей и жилой площади жилого дома.

Наследником на имущество, оставшееся после смерти мужа, является также сын Ершов Александр Николаевич, который не заявлял о желании принять наследство.

На основании изложенного истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 868 кв.м. и на жилой дом, общей площадью 80,3 кв.м., расположенные в <адрес>.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на целый жилой дом по указанному адресу.

Ответчица Зеленцова Н.В. – родная дочь умершего ФИО2 с иском согласилась, пояснив, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца в виде ? доли жилого дома она не претендует. Зеленцова Н.В. так же пояснила, что действительно отец при жизни произвел в доме перепланировку, разобрав русскую печь отопления и устроил обычную печь.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного Рубцовским городским отделом ЗАГС 09 декабря 1992 года, следует, что ФИО2 и Вострякова Александра Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно копии договора купли-продажи 18 июня 2002 года Вострякова Александра Григорьевна купила у ФИО7 и ФИО8 земельный участок, находящийся в <адрес> размещенным на нем жилым домом.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

ФИО2 при жизни произвел без разрешения внутреннюю перепланировку жилого дома, что повлекло изменение общей и жилой площади. В соответствии с заключением председателя комитета по строительству, архитектуре и ЖКХ администрации Поспелихинского района от 22 апреля 2009 года внутренняя перепланировка жилого дома, расположенного в пос.им.Мамонтова <адрес>, не противоречит требованиям строительных норм и правил (СНиП) и не нарушает прав соседей и условия их проживания. После смерти ФИО2 Вострякова А.Г. вступила в управление наследственным имуществом. Наследница ФИО2 – его дочь от первого брака Зеленцова Н.В. на имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует.

Суд считает, что принятие судом признания иска Востряковой А.Г. ответчицей Зеленцовой Н.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Востряковой Александры Григорьевны удовлетворить.

Признать за Востряковой Александрой Григорьевной право собственности на жилой дом, общей площадью 51,9 кв. м., жилой площадью 40,8 кв.м. и хозяйственные постройки: баню (Г), сарай (Г1), сарай (Г2), уборную (Г3), расположенными по адресу: пос. им.Мамонтова <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский райсуд в течение 10 суток.

Судья М.М. Негатина.