Дело №2-313/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2010 года с.Поспелиха. Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Логиновой О.Н., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Кубринского В.В., представителя ответчика СПК «Павловское» Белова Е.Н., ответчика Белова Е.Н., ответчика Воликовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к СПК «Павловское», Белову Евгению Николаевичу, Воликовой Алле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 26 мая 2009 года заемщику СПК «Павловское» ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 15 апреля 2010 года в соответствии с графиком возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение обязательств между СПК «Павловское» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор о залоге транспортных средств, между ОАО «Россельхозбанк» и Беловым Е.Н. заключен договор поручительства физического лица, между ОАО «Россельхозбанк» и Воликовой А.М. заключен договор поручительства физического лица. Согласно договоров поручительства Белов Е.Н. и Воликова А.М. приняли обязательства отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение СПК «Павловское» своих обязательств по кредитному договору. Согласно договору залога залог в виде транспортных средств, указанных в приложении к договору, обеспечивает СПК «Павловское» в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пени, штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Свои обязательства ответчики не исполняют. Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 февраля 2010 года просроченная задолженность в размере <данные изъяты> с ответчиков взыскана. По состоянию на 19 мая 2010 года с учетом вынесенного решения суда сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец просит взыскать в его пользу с СПК «Павловское», Белова Е.Н., Воликовой А.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец просит обратить взыскание на имущество СПК «Павловское» согласно договору о залоге транспортных средств, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Кубринский В.В. исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчики Белов Е.Н. и Воликова А.М., представитель ответчика СПК «Павловское» Белов Е.Н. с исковыми требованиями полностью согласились. Обратились в суд с заявлениями о признании иска. Выслушав представителя истца, ответчиков Белова Е.Н., Воликову А.М., представителя ответчика СПК «Павловское» Белова Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с кредитным договором № от 26 мая 2009 года СПК «Павловское» ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 15 апреля 2010 года с условием возврата денежных средств с начисленными на них процентами в размере 18% годовых. Кредитный договор содержит условия о неустойке (п.7.1) в качестве меры по обеспечению обязательства СПК «Павловское», в силу которого при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную договором дату исполнения обязательства, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором в обеспечение исполнения обязательств СПК «Павловское» предусмотрено поручительство Белова Е.Н. и Воликовой А.М.. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В обеспечение исполнения обязательств СПК «Павловское» по кредитному договору между СПК «Павловское» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор залога транспортных средств. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. СПК «Павловское» не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с СПК «Павловское», расположенного в <адрес>, Белова Евгения Николаевича, 26 мая 1967 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Воликовой Аллы Михайловны, 11 декабря 1969 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору №№ от 26 мая 2009 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество СПК «Павловское» в виде транспортных средств согласно договору о залоге транспортных средств № от 26 мая 2009 года в пределах взысканной суммы. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток. Мотивированное решение составлено 12 июля 2010 года. Судья Н.В.Антонова