Дело год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
. .
Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием истца С.Т.И., ответчика А.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.И. к А.С.Н., У.О.Н. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
С.Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам указывая, что на основании договора о передаче жилья в собственность от её муж С.Н.П. и дочь С.С.Н. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную в , общей площадью 42, 1 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.
Муж С.Н.П. умер. Она является наследницей на имущество умершего. Однако зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество в виде ? доли указанной квартиры не может, так как в квартире без разрешения соответствующих органов произведена перепланировка, что повлекло изменение общей и жилой площади.
На основании изложенного истица просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную в , общей площадью 41, 1 кв.м., жилой площадью 26, 5 кв.м.
В судебном заседании истица поддержала требования, уточнила, попросив признать за ней право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на указанную квартиру и пояснила, что наследниками на имущество, оставшееся после смерти мужа, являются также их с мужем дети: дочь А.С.Н. и дочь У.О.Н., которые не заявили о желании принять наследство.
Ответчица А.С.Н. с уточненными исковыми требованиями согласилась и пояснила, что квартиру по она приобрела совместно с отцом С.Н.П. на основании договора о передаче жилья в собственность. Впоследствии вышла замуж за А.С.И., сменив фамилию «Смирнова» на «Абрамову». В настоящее время она зарегистрирована и проживает в этой квартире. На долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца не претендует. Последствия признания иска ей понятны.
Ответчик У.О.Н. просит рассмотреть дело без её участия, с заявленными исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей понятны.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (в лице Поспелихинского отдела) просит рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав истицу, ответчика А.С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из копии свидетельства о заключении брака, выданного бюро ЗАГС Поспелихинского райисполкома следует, что С.Н.П. и Ю.Т.И. заключили брак . После регистрации брака жене присвоена фамилия С.Н.П..
В соответствии с копией свидетельства о рождении, выданного Бюро ЗАГС Поспелихинского райисполкома , родителями С.С.Н., года рождения, являются: отец – С.Н.П., мать – С.Т.И..
Согласно копии договора о передаче жилья в совместную собственность от С.Н.П. и С.С.Н. получили в общую совместную собственность квартиру, расположенную в . Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается сообщением Поспелихинского производственного участка Рубцовского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по от .
В соответствии с копией свидетельства о браке, выданного Отделом ЗАГС , А.С.И. и С.С.Н. заключили брак , после заключения брака жене присвоена фамилия А.С.И..
Согласно копии свидетельства о рождении, выданного Отделом ЗАГС , родителями С.О.Н., родившейся , являются: отец – С.Н.П., мать – С.Т.И..
В соответствии с копией свидетельства о браке, выданного Отделом ЗАГС – Дворец бракосочетания , У.А.В. заключил брак со С.О.Н. , после регистрации брака жене присвоена фамилия У.О.Н..
Из копии свидетельства о смерти, выданного Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета , С.Н.П. умер .
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после умершего С.Н.П. являются его жена С.Т.И. и дети: дочь А.С.Н. и дочь У.О.Н..
Дети не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя С.Н.П.
Установлено, что в приватизированной С.Н.П. и А.С.И. (Смирновой) С.Н. квартире произведена без соответствующего разрешения перепланировка, что повлекло изменение общей и жилой площади.
В соответствии с техническим заключением от , выданным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по самовольно выполненная перепланировка в в не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимой.
Суд считает, что принятие судом признания иска С.Т.И. ответчиками А.С.Н. и У.О.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С.Т.И. удовлетворить.
Признать за С.Т.И. право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 41,1 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенную в .
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский райсуд в течение 10 суток.
Судья М.М. Негатина.