Дело год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2010 года с.Поспелиха.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием представителя истца ООО «Теплосервис» К.Н.С., ответчика Б.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к Б.М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Б.М.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению указывая, что между МУП ТС «Село» и Б.М.А., а затем между ООО «Теплосервис» и Б.М.А. был заключен публичный договор на подачу тепловой энергии в горячей воде. Б.М.А. пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми МУП ТС «Село» и ООО «Теплосервис», должна была их оплачивать в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик Б.М.А. обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на образовалась задолженность в сумме рублей копеек. На предупреждение о погашении задолженности ответчик мер к ее погашению не приняла.
В соответствии с «Агентским договором» от , заключенным между МУП ТС «Село» и ООО «Теплосервис», ООО «Теплосервис» обязалось совершить от имени МУП ТС «Село» действия в отношении третьих лиц по сбору дебиторской задолженности МУП ТС «Село». У ответчика имеется задолженность за предоставление коммунальных услуг перед МУП «Село» и с – перед ООО «Теплосервис». На основании изложенного истец просит взыскать с Б.М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме рублей копеек, пеню в сумме рублей копейки (одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Теплосервис» К.Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что в 2009 году работники ООО «Теплосервис» при попытке встретиться с должником Б.М.А. с целью разрешения вопроса дальнейшей подачи тепловой энергии в её квартиру, обнаружили проживание в квартире посторонних лиц.
Ответчик Б.М.А. иск признала частично и пояснила, что зарегистрирована и проживала по адресу : , в многоквартирном доме, куда подается тепловая энергия. С 2004 года проживает без регистрации и работает в . В указанной квартире периодически проживают временные жильцы. До отъезда в регулярно оплачивала коммунальные услуги по теплоснабжению. В --- году обратилась с заявлением в теплоснабжающую организацию о приостановлении подачи тепловой энергии в её квартиру в связи с отъездом, поэтому полагает, что поставщик тепловой энергии на основании её заявления обязан был отключить квартиру от центрального отопления. Согласна погасить задолженность за тепловую энергию с момента посещения квартиры работниками ООО «Теплосервис».
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за исключением месяцам, если иное не установлено договором.
Установлено, что Б.М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного в .
Согласно справке, выданной ТП УФМС РФ по в Б.М.А., 1977 года рождения, с зарегистрирована по месту жительства в с.Поспелиха, .
Из справки Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета от следует, что Б.М.А. действительно проживает по адресу: , в настоящее время отсутствует в связи с выездом на работу за пределы района (основание: похозяйственная книга , стр.238).
С Б.М.А. был заключен публичный договор на подачу тепловой энергии энергоснабжающими организациями МУП ТС «Село», а с – ООО «Теплосервис». Свои обязательства перед Б.М.А. эти организации выполнили, поставив в её квартиру тепловую энергию в горячей воде. Данное обстоятельство ответчицей не отрицается.
Потребитель тепловой энергии Б.М.А., получая услуги по теплоснабжению от МУП ТС «Село» и от ООО «Теплосервис», ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нерегулярно оплачивала принятую тепловую энергию.
Согласно представленным истцом расчетам Б.М.А. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию перед МУП ТС «Село» по состоянию на в сумме рубля копейку; перед ООО «Теплосервис» за период с по май 2010 года включительно - в сумме рублей копеек, всего рублей копеек. На указанную задолженность начислена пеня в размере рублей копейки. Правильность представленных расчетов ответчиком не оспаривается.
Полномочия истца по обращению с иском к Б.М.А. подтверждаются агентским договором от , заключенного между МУП ТС «Село» и ООО «Теплосервис».
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Суд находит несостоятельным утверждение ответчика о том, что на основании её заявления об отключении квартиры от центрального отопления, энергоснабжающая организация обязана была приостановить подачу тепловой энергии в её квартиру.
Так, согласно сообщению МУП ТС «Село» заявлений от Б.М.А., проживающей в , кВ.5 об отключении от центрального отопления не поступало. За период с по года аналогичных заявлений не поступало от Б.М.А. и в ООО «Теплосервис».
Кроме того, в силу подп. «а» п.80, подп. «в» п.81, п.86 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правил) исполнитель вправе (но не обязан) приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика Б.М.А. задолженности за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению в сумме рублей копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.78 Правил лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю (кредитору) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме рублей копейки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку платы ответчиком Б.М.А. за коммунальные услуги до рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей копеек. Квитанция об оплате государственной пошлины в материалах дела имеется.
С учетом подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и пени, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубля.
Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Теплосервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Б.М.А., года рождения, уроженки с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, зарегистрированной в с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, , проживающей в г.Рубцовске Алтайского края, , кВ.9, в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению в сумме рублей копеек, пеню в сумме рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме рубля, всего .
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
Судья М.М.Негатина.
Мотивированное решение изготовлено .