Дело №2-353/10 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием представителя истца ООО «Теплосервис» Киреева Н.С., ответчика Банновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к Банновой Марии Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Банновой М.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению указывая, что между МУП ТС «Село» и Банновой М.А., а затем между ООО «Теплосервис» и Банновой М.А. был заключен публичный договор на подачу тепловой энергии в горячей воде. Баннова М.А. пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми МУП ТС «Село» и ООО «Теплосервис», должна была их оплачивать в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам №307 от 23 мая 2006 года до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Баннова М.А. обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04 июня 2010 года образовалась задолженность в сумме 70768 рублей 69 копеек. На предупреждение о погашении задолженности ответчик мер к ее погашению не приняла.

В соответствии с «Агентским договором» № 4 от 05 августа 2008 года, заключенным между МУП ТС «Село» и ООО «Теплосервис», ООО «Теплосервис» обязалось совершить от имени МУП ТС «Село» действия в отношении третьих лиц по сбору дебиторской задолженности МУП ТС «Село». У ответчика имеется задолженность за предоставление коммунальных услуг перед МУП «Село» и с 05 августа 2008 года – перед ООО «Теплосервис». На основании изложенного истец просит взыскать с Банновой М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты> (одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Теплосервис» Киреев Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что в 2009 году работники ООО «Теплосервис» при попытке встретиться с должником Банновой М.А. с целью разрешения вопроса дальнейшей подачи тепловой энергии в её квартиру, обнаружили проживание в квартире посторонних лиц.

Ответчик Баннова М.А. иск признала частично и пояснила, что зарегистрирована и проживала по адресу : <адрес>, в многоквартирном доме, куда подается тепловая энергия. С 2004 года проживает без регистрации и работает в г.Рубцовске. В указанной квартире периодически проживают временные жильцы. До отъезда в г.Рубцовск регулярно оплачивала коммунальные услуги по теплоснабжению. В --- году обратилась с заявлением в теплоснабжающую организацию о приостановлении подачи тепловой энергии в её квартиру в связи с отъездом, поэтому полагает, что поставщик тепловой энергии на основании её заявления обязан был отключить квартиру от центрального отопления. Согласна погасить задолженность за тепловую энергию с момента посещения квартиры работниками ООО «Теплосервис».

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за исключением месяцам, если иное не установлено договором.

Установлено, что Баннова М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>

Согласно справке, выданной ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в с.Поспелиха Баннова Мария Александровна, 1977 года рождения, с 13 мая 2002 года зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Из справки Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края № 02/1-30-587 от 12 июля 2010 года следует, что Баннова Мария Александровна действительно проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время отсутствует в связи с выездом на работу за пределы района (основание: похозяйственная книга № 41, стр.238).

С Банновой М.А. был заключен публичный договор на подачу тепловой энергии энергоснабжающими организациями МУП ТС «Село», а с 05 августа 2008 года – ООО «Теплосервис». Свои обязательства перед Банновой М.А. эти организации выполнили, поставив в её квартиру тепловую энергию в горячей воде. Данное обстоятельство ответчицей не отрицается.

Потребитель тепловой энергии Баннова М.А., получая услуги по теплоснабжению от МУП ТС «Село» и от ООО «Теплосервис», ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нерегулярно оплачивала принятую тепловую энергию.

Согласно представленным истцом расчетам Баннова М.А. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию перед МУП ТС «Село» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; перед ООО «Теплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2010 года включительно - в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> На указанную задолженность начислена пеня в размере <данные изъяты>. Правильность представленных расчетов ответчиком не оспаривается.

Полномочия истца по обращению с иском к Банновой М.А. подтверждаются агентским договором № 4 от 05 августа 2008 года, заключенного между МУП ТС «Село» и ООО «Теплосервис».

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Суд находит несостоятельным утверждение ответчика о том, что на основании её заявления об отключении квартиры от центрального отопления, энергоснабжающая организация обязана была приостановить подачу тепловой энергии в её квартиру.

Так, согласно сообщению МУП ТС «Село» заявлений от Банновой М.А., проживающей в <адрес> об отключении от центрального отопления не поступало. За период с 05 августа 2008 года по май 2010 года аналогичных заявлений не поступало от Банновой М.А. и в ООО «Теплосервис».

Кроме того, в силу подп. «а» п.80, подп. «в» п.81, п.86 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правил) исполнитель вправе (но не обязан) приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика Банновой М.А. задолженности за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению в сумме 70768 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.78 Правил лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю (кредитору) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку платы ответчиком Банновой М.А. за коммунальные услуги до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Квитанция об оплате государственной пошлины в материалах дела имеется.

С учетом подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и пени, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Банновой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья М.М.Негатина.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.