Дело год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
. .
Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре П.Е.И., с участием помощника прокурора Ч.С.А., истца Р.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.А. к Р.В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Р.Н.А. обратилась в суд с иском к Р.В.И. о выселении указывая, что является собственницей жилого дома, расположенного в , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ответчиком состояла в браке до и проживала совместно в указанном доме, где он зарегистрирован.
После расторжения брака Р.В.И. проживает по другому адресу, однако периодически, находясь в состоянии алкогольного опьянения приходит в дом, угрожает ей и девятилетней дочери, устраивает дебоши. Добровольно выселиться из дома ответчик отказывается.
Поскольку ответчик перестал быть членом её семьи, истица просила выселить его из принадлежащего ей дома.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и уточнила, просила суд признать Р.В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в , выселить его из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета и взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя судом был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
В настоящее время с ответчиком совместно не проживает, его место жительства неизвестно. На основании изложенного, истица просит выселить Р.В.И., как бывшего члена семьи из её квартиры и снять с регистрационного учета.
Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Установлено, что Р.Н.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от , решения Поспелихинского районного суда от , зарегистрировала право собственности квартиру, расположенную в .
В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Поскольку квартира передана Р.Н.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, она является её собственностью.
Р.Н.А. состояла в браке с Р.В.И. с 2000 года по 2007 год. Р.В.И. проживал в квартире Р.Н.А. и был зарегистрирован с , что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной Калмыцко-Мысовской сельской администрацией .
Брак между супругами расторгнут . Из пояснений истицы следует, что после расторжения брака с её согласия Р.В.И. был зарегистрирован в её квартире, однако совместное хозяйство с Р.В.И. она не ведет, членом её семьи он не является.
Таким образом установлено, что Р.В.И. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Р.Н.А. Соглашение между собственником жилья Р.Н.А. и Р.В.И. о сохранении за ним права пользования жилым помещением после прекращения их семейных отношений не заключалось. Р.В.И., как бывший член семьи собственника жилого помещения Р.Н.А., утратил право пользования этим жилым помещением.
На основании изложенного, требования Р.Н.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истица просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме рублей и рублей – за оказание юридических услуг при составлении искового заявления.
Требования истицы о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Р.Н.А. удовлетворить.
Признать Р.В.И., года рождения, уроженца , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в выселить его из указанного жилого помещения.
Обязать ТП УФМС России по в снять с регистрационного учета Р.В.И., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток.
Судья М.М. Негатина.