Дело № 2-375/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2010 года. с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием представителя истца Маршалкина Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спольник Людмилы Николаевны к Куцевой Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Спольник Л.Н. обратился в суд с иском к Куцевой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов указывая, что в течение 2009 года и 2010 года Куцева Н.А. неоднократно брала у неё деньги взаймы, всего <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 11 апреля 2010 года. Куцева Н.А. обязалась вернуть сумму займа 18 апреля 2010 года, однако от обязательств по возврату долга уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> – расходы за юридические услуги по составлению искового заявления.

Представитель истца Маршалкин Н.К. поддержал исковые требования Спольник Л.Н.

Ответчик Куцева Н.А. и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя судом своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между Спольник Людмилой Николаевной (займодавцем) и Куцевой Натальей Анатольевной (заёмщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передавала заёмщику в течение 2009 года и 2010 года в пользование денежные средства, всего на общую сумму <данные изъяты>, а заёмщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа 18 апреля 2010 года.

Истец выполнила свои обязательства по договору займа, передав Куцевой Н.А. в пользование деньги на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской Куцевой Н.А. от 11 апреля 2010 года о получении ею от Спольник Л.Н. денег.

Таким образом, договор займа денежных средств между займодавцем Спольник Л.Н. и заемщиком Куцевой Н.А. был заключён.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По утверждению истца, её представителя ответчик Куцева Н.А. не выполнила своё обязательство вернуть полученную сумму долга в установленный договором срок.

Ответчик и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились и не представили суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 500 рублей, что подтверждается квитанциями.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спольник Людмилы Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Куцевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> в пользу Спольник Людмилы Николаевны сумму займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы: на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.М.Негатина.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2010 года.