Дело № 2-436/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха. 10 августа 2010 года.

Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Алтайского края Чигарева С.А., представителя ответчика ООО «Энергия» Ершова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Беченко Николая Антоновича к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района в интересах Беченко Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что прокуратурой Поспелихинского района по обращению гр-на Беченко Н.А. проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы в деятельности ООО «Энергия», в ходе которой установлено, что Беченко Н.А. работает в ООО «Энергия» в котельной, расположенной в с.Николаевка Поспелихинского района.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, согласно справке, выданной ООО «Энергия» задолженность по заработной плате ООО «Энергия» перед Беченко Н.А. составляет <данные изъяты>, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ.

Предусмотренное ст. 45 ГПК РФ право прокурора на обращение в суд в интересах граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, является правовым средством, обеспечивающим реализацию указанных конституционных прав.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил взыскать с ООО «Энергия» в пользу Беченко Н.А. задолженность по заработной плате в сумме 7114 рублей 63 копейки.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и уточнил, просил уменьшить сумму задолженности по заработной плате перед Беченко Н.А. с <данные изъяты> (за апрель-июнь 2010 года) до <данные изъяты> (за май-июнь 2010 года), поскольку решением Поспелихинского райсуда от 09 июня 2010 года с ответчика в пользу Беченко Н.А. взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в сумме 3860 рублей 36 копеек.

Истец Беченко Н.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Энергия» Ершов И.К. заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора Поспелихинского района представителем ответчика ООО «Энергия» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергия» в пользу Беченко Николая Антоновича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Энергия» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.М.Негатина.