Дело год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
. .
Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием помощника прокурора Ч.С.А., представителя ответчика ООО «Энергия» Е.И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Г.А.В. к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
в интересах Г.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что прокуратурой по обращению гр-на Г.А.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы в деятельности ООО «Энергия», в ходе которой установлено, что Г.А.В. работает в ООО «Энергия» в котельной, расположенной в .
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Вместе с тем, согласно справке, выданной ООО «Энергия» задолженность по заработной плате ООО «Энергия» перед Г.А.В. составляет рублей копеек, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ.
Предусмотренное ст. 45 ГПК РФ право прокурора на обращение в суд в интересах граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, является правовым средством, обеспечивающим реализацию указанных конституционных прав.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил взыскать с ООО «Энергия» в пользу Г.А.В. задолженность по заработной плате в сумме рублей копеек.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и уточнил, просил уменьшить сумму задолженности по заработной плате перед Г.А.В. с рублей копеек (за апрель-июнь 2010 года) до 16 рублей 41 копейки (за май-июнь 2010 года), поскольку решением Поспелихинского райсуда от с ответчика в пользу Г.А.В. взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в сумме рубля копеек.
Истец Г.А.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «Энергия» Е.И.К. заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора Поспелихинского района представителем ответчика ООО «Энергия» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.
Взыскать с ООО «Энергия» в пользу Г.А.В. задолженность по заработной плате в сумме рублей копейку.
Взыскать с ООО «Энергия» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М.Негатина.