Дело год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
. .
Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием прокурора Ч.С.А., представителя ответчика – ООО «Энергия» Е.И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах К.С.А. к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
в интересах К.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по окончательному расчету заработной плате указывая, что прокуратурой по обращению гр-на К.С.А. проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы в деятельности ООО «Энергия», в ходе которой установлено, что К.С.А. работает в ООО «Энергия» в должности машиниста (кочегара) котельной .
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Вместе с тем, согласно справке, данной ООО «Энергия», задолженность по заработной плате ООО «Энергия» перед К.С.А. составляет рублей копейка, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ.
Предусмотренное ст. 45 ГПК РФ право прокурора на обращение в суд в интересах граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, является правовым средством, обеспечивающим реализацию указанных конституционных прав.
На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Энергия» в пользу К.С.А. задолженность по заработной плате в сумме рублей копейку.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу К.С.А. рублей копеек.
Представитель ответчика ООО «Энергия» Е.И.К. с уточненными исковыми требованиями полностью согласен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора представителем ответчика ООО «Энергия» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «Энергия» в пользу К.С.А. задолженность по заработной плате в сумме рублей копеек.
Взыскать с ООО «Энергия» в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М.Негатина.