Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Поспелихинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием представителя истца Кирасировой Т. В., представителя ответчика Полетаевой В. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седнева Геннадия Валентиновича к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Седнев Г. В. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную в <адрес> В обоснование иска Седнев Г. В. указал, что 15 января 1993 года он, его мать- ФИО3 и ее сожитель – ФИО4 заключили договор о передаче жилья в собственность на указанную квартиру, который зарегистрирован администрацией Поспелихинского района в реестре за № 1934. В настоящее время ФИО3 и ФИО4 являются умершими. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти истец остался проживать в данной квартире, содержал ее, оплачивал коммунальные услуги. Однако до настоящего времени не оформил свои наследственные права, что препятствует ему в настоящее время распорядиться данным жилым помещением. Седнев Г. В. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя Кирасировой Т. В.. Представитель истца Кирасирова Т. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Полетаева В. Б. иск признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства. Его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от 15 января 1993 года в собственность ФИО3 на семью из трех человек была передана квартира, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 36,4 кв. м, жилой – 20,6 кв. м., расположенная в <адрес>1. Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Поспелихинского района 22 июня 2009 года № К-372, следует, что в составе семьи на приватизацию жилья по указанному выше адресу значатся ФИО3, ФИО4 и Седнев Г. В.. Таким образом, Седнев Г. В. является собственником доли в спорной квартире. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 и ФИО3 наследственные дела не заводились. Седнев Г. В. после смерти матери остался проживать в спорной квартире, нес расходы по ее содержание, оплачивал коммунальные услуги, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Постановлением администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района от 25 декабря 2009 года № 333 жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежит сносу. Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что в настоящее время в связи с признанием жилого дома, в котором находится спорная квартира, аварийным истец переселен в другое жилое помещение. Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на 15 июля 2009 года спорная квартира состоит из комнаты, площадью 20,5 кв. м. и кухни - 13, 3 кв. м. Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Седнева Г. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Седнева Геннадия Валентиновича удовлетворить. Признать за Седневым Геннадием Валентиновичем право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И. В. Ершова Мотивированное решение составлено 27 августа 2010 года.