Дело №2-449/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» августа 2010 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Заплатова Д.С.

при секретаре Шимановской С.В.

с участием истца Гладкова В.А.

представителя ответчика Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Владимира Александровича к Сергеевой Галине Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков В.А. обратилась в суд с иском к Сергеевой Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 18 мая 2009 года передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, в долг. Сумму долга, ответчик обязалась возвратить частями, <данные изъяты> до 1 октября 2009 года, оставшуюся часть до 1 января 2010 года, о чем написала расписку. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.

В судебном заседание истец уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, поскольку ответчиком часть денег, <данные изъяты>, ему возвращена. На заявленных требованиях настоял, по приведенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Сергеева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле по заявлению Сергеевой Г.М., адвокат Матвеева Н.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду банковские документы, подтверждающие частичный возврат суммы займа ответчиком истцу, в пределах суммы, на которую истец снизил размер исковых требований (<данные изъяты>.).

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что 18 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной суду истцом распиской.

Из содержания расписки, займодавец передаёт заёмщику в пользование денежные средства в размере <данные изъяты>.

Заёмщик обязалась возвратить займодавцу указанную суму займа двумя частями, <данные изъяты>. до 1 октября 2009 г., <данные изъяты> до 1 января 2010 года.

Сумма займа передана истцом ответчику. Это обстоятельство не оспарено ответчиком и присутствовавшим в настоящем судебном заседании его представителем. В расписке содержится подпись Сергеевой Г.М.

Гладков В.А. выполнил свои обязательства по договору займа, передав Сергеевой Г.М. в пользование деньги в сумме <данные изъяты>.

Такой вывод суда основан и подтверждается представленной суду распиской, пояснениями истца, представителя ответчика, не опровергавшего данное обстоятельство.

Между тем, ответчик условия договора займа не выполнил, возвратив частями истцу <данные изъяты> и не возвратив оставшуюся сумму займа, в сроки установленные сторонами.

При доказанности заключения договора займа между истцом и ответчиком и передаче денег по его условиям, суд находит требования истца, подлежащими полному удовлетворению, с учетом уточненной истцом суммы в сторону уменьшения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладкова Владимира Александровича к Сергеевой Галине Михайловне – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Галины Михайловны в пользу Гладкова Владимира Александровича <данные изъяты>.

Взыскать с Сергеевой Галины Михайловны в пользу Гладкова Владимира Александровича, судебные расходы – государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Д.С. Заплатов

Мотивированное решение составлено 24 августа 2010 года.