Дело г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Поспелихинский районный суд в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Ч.О.Н., с участием помощника прокурора Ч.С.А., истца А.Н.Б., представителя ответчика З.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах А.Н.Б. к СПК «Первомайский» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
обратился в суд с иском к СПК «Первомайский» в интересах А.Н.Б. о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности СПК «Первомайский», в ходе которой установлено нарушение ответчиком ст. 37 Конституции РФ и ст. 140 ТК РФ.
Так, прокурором установлено, что А.Н.Б. работала в СПК «Первомайский», задолженность по заработной плате за пять месяцев по состоянию на перед ней составляет 28283 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора Ч.С.А. исковые требования поддержал.
Истец А.Н.Б. в судебном заседании иск также поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика СПК «Первомайский» З.В.А. заявленные прокурором исковые требования признал полностью, просил суд принять его признание иска.
Выслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).
Судом установлено, что А.Н.Б. в период с октября 2009 года по июль 2010 года работала в СПК «Первомайский».
Согласно информации СПК «Первомайский» задолженность по заработной плате перед данным работником по состоянию на составляет рубля.
До настоящего времени указанная задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика последствия принятия судом признания иска понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора в интересах А.Н.Б. удовлетворить.
Взыскать с СПК «Первомайский» в пользу А.Н.Б. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере рубля и государственную пошлину в доход бюджета в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова