Дело № 2-540/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха. 28 сентября 2010 года.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И.,

с участием истца Миронова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Алексея Ивановича к Мироновой Валентине Алексеевне, Администрации Николаевского сельсовета <адрес> о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.И. обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что 16 ноября 1992 года между совхозом <адрес> и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную в совхозе <адрес>. Однако в договоре о передаче жилья в собственность не указаны № дома и № приватизированной квартиры, а также название населенного пункта, в котором расположена квартира. В приватизации указанной квартиры участвовали ФИО1, Миронова Валентина Алексеевна и Миронов Алексей Иванович.

На основании постановления Администрации Николаевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ переданной в собственность квартире был присвоен адрес: <адрес>.

Участвовавший в приватизации ФИО1 – отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Поспелихинского районного суда от 03 сентября 2010 года за матерью истца Мироновой В.А. признано право собственности на 2/3 доли в <адрес>.

На основании изложенного истец просит признать действительным договор о передаче жилья в собственность, заключенный с совхозом Николаевский ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 51,4 кв. метров, жилой площадью 36,00 кв. метров.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Миронова В.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о признании иска и рассмотрении дела без её участия, последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика – Администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия, последствия признания иска понятны.

Третье лицо на стороне ответчика – Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (в лице Поспелихинского отдела) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца Миронова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Из копии договора о передаче жилья в собственность от 16 ноября 1992 года, заключенного между совхозом Николаевский и ФИО1 следует, что покупателю и членам его семьи передана в собственность занимаемая ими квартира, состоящая из трех комнат, расположенная в совхозе <адрес>; количество членов семьи – три человека.

Согласно архивной справке, выданной Архивным отделом Администрации Поспелихинского района Алтайского края 27 июля 2010 года за № М-767, по документам архивного фонда совхоза «николаевский» управления сельского хозяйства администрации Поспелихинского района Алтайского края «Договоры о передаче жилья в безвозмездную собственность» за 1992-1998 годы установлено, что в составе семьи на приватизацию жилья по адресу <адрес> (номер дома в документе не указан) значатся ФИО1 – муж, Миронова Валентина Алексеевна – жена, Миронов Алексей Иванович – сын.

В соответствии с постановлением Администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края № 65 от 03 июня 2010 года «Об упорядочении адресного хозяйства», переданной в собственность ФИО1 квартире присвоен адрес: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Администрацией Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края 19 апреля 2010 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 03 сентября 2010 года за Мироновой Валентиной Алексеевной признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятие судом признания иска Миронова А.И. ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миронова Алексея Ивановича удовлетворить.

Признать договор о передаче жилья в собственность, заключенный между совхозом <адрес> и ФИО1 16 ноября 1992 года, действительным.

Признать за Мироновым Алексеем Ивановичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью 36,00 кв. м., расположенное в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский райсуд в течение 10 суток.

Судья М.М.Негатина.