Дело № 2-569/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года. с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием истца Мариничевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариничевой Анны Николаевны к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Мариничева А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что на основании договора купли-продажи от 05 июля 1968 года ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.

На основании постановления Поспелихинской Центральной сельской администрации Поспелихинского района от 08 февраля 2001 года № 30 произведена смена почтового адреса и нумерации дома, присвоен адрес: <адрес>.

При жизни ФИО4 все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала истице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Однако зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество в виде указанного жилого дома истица не может, поскольку ФИО1 при жизни без разрешения соответствующих органов произвела переустройство и перепланировку, что повлекло изменение общей и жилой площади.

На основании изложенного истица просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 28,1 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края просит рассмотреть дело без его участия, с заявленными исковыми требованиями согласен, последствия признания иска понятны.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (в лице Поспелихинского отдела) просит рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно копии договора купли-продажи от 05 июля 1968 года ФИО1 приобрела у ФИО5 домовладение, находящееся в <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановлением Поспелихинской Центральной сельской администрации Поспелихинского района от 08 февраля 2001 года № 30 «О приведении в соответствие адресного хозяйства с.Поспелиха» произведена смена почтового адреса и нумерации приобретенного ФИО1 дома, которому присвоен новый адрес: <адрес>.

05 июня 2002 года ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1 завещала Мариничевой Анне Николаевне.

Из копии свидетельства о смерти, выданного 15 декабря 2009 года Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1, проживая в приобретенном доме самовольно, без соответствующего разрешения, произвела перепланировку и переустройство, что повлекло изменение общей и жилой площади.

В соответствии с техническим заключением от 08 сентября 2010 года № 2235/050810/01/0016, выданным филиалом «<данные изъяты>» самовольно выполненные перепланировка и переустройство жилого дома по <адрес> не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимой.

Состояние строительных конструкций жилого пристроя по <адрес> соответствует строительным нормам и правилам. При этом не нарушаются права третьих лиц, не возникает угрозы для жизни и здоровья людей. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.

Суд считает, что принятие судом признания иска Мариничевой А.Н. ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мариничевой Анны Николаевны удовлетворить.

Признать за Мариничевой Анной Николаевной право собственности на жилой дом, общей площадью 28,1 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский райсуд в течение 10 суток.

Судья М.М. Негатина.