Дело № 2-487/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием сторон Ошкина Ю. В., Малявиной Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ошкина Юрия Васильевича к Малявиной Людмиле Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ошкин Ю. В. обратился в суд с иском к Малявиной Л. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что получил от ответчика по договору займа денежные средства в сумме рублей, из которых 23000 рублей передал Ободенко Б. М., а на рублей заемных денег и рублей, полученных от супруга ответчика Малявина А. А., приобрел в собственность по договору купли-продажи автомобиль года выпуска.
он выдал Малявиной Л. Ю. генеральную доверенность на продажу указанного автомобиля. Передав автомобиль Малявиной Л. Ю., он вернул ей одолженную денежную сумму, при этом Малявина Л. Ю. пообещала уничтожить расписку, подтверждающую договор займа денежных средств. Однако, злоупотребив правом, Малявина Л. Ю. обманула его и, обратившись в суд, взыскала по договору займа рублей, таким образом, неосновательно обогатившись.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме рублей.
В судебном заседании Ошкин Ю. В. исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль приобрел в январе 2007 года за рублей, из которых рублей - денежные средства, взятые в долг у Малявиной Л. Ю. и рублей - переданные ее супругом Малявиным А. А. в г. Хабаровске. по генеральной доверенности он передал данный автомобиль ответчику в счет долга по договору займа от , однако свою расписку у нее не забрал. Решением суда с него была взыскана сумма долга в размере рублей. В связи с чем считает, что произвел расчет с ответчиком по одному договору займа дважды.
Ответчик Малявина Л. Ю. иск не признала, пояснила, что в январе 2007 года Ошкин Ю. В. взял у неё в долг рублей на покупку автомобиля, пообещав вернуть долг после продажи автомобиля. За покупкой автомобилей совместно с Ошкиным Ю. В. поехали её тяжело больной муж Малявин А. А. и О.Б.М.. У каждого имелись собственные денежные средства на приобретение автомобилей. В г. Хабаровске приобрел на собственные денежные средства автомобиль года выпуска, поскольку он был болен, договор купли - продажи приобретенного автомобиля был оформлен на Ошкина Ю. В., который перегнал автомобиль в Алтайский край, после чего передал ей, оформив на её имя генеральную доверенность. муж умер. Поскольку Ошкин Ю. В. долг ей своевременно не вернул, она обратилась в суд о взыскании 123000 рублей, ее требования были удовлетворены.
Ответчик Малявина Л. Ю. также пояснила, что не могла неосновательно обогатиться за счет продажи автомобиля, поскольку автомобиль по праву принадлежал ее мужу, так как был приобретен им на собственные денежные средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что Ошкин Ю. В. взял в долг у Малявиной Л. Ю. рублей сроком на один месяц, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Судом также установлено, что из суммы займа - рублей Ошкин Ю. В. передал Ободенко Б. М. в г. Хабаровске, а на оставшиеся деньги приобрел в собственность по договору купли-продажи автомобиль года выпуска, что подтверждается копиями справки- счета от и паспорта транспортного средства от .
истец выдал ответчику генеральную доверенность на продажу указанного выше автомобиля за любую цену и на любых условиях по своему усмотрению, что подтверждается копией генеральной доверенности от , выпиской из реестра регистрации нотариальных действий за 2007 год, сообщением нотариальной конторы Поспелихинского района от .
Из пояснений ответчика Малявиной Л. Ю. следует, что Ошкин Ю. В., действительно, в мае 2007 года передал ей автомобиль по генеральной доверенности, она им распорядилась, денежные средства, вырученные с продажи автомобиля, оставила себе.
Вместе с тем, решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от с Ошкина Ю. В. в пользу Малявиной Л. Ю. взыскана задолженность по договору займа от в размере рублей. Данное решение вступило в законную силу .
Таким образом, судом установлено, что деньги по договору займа от в сумме рублей вложены истцом в приобретение автомобиля года выпуска, на совместные с супругом ответчика средства. Впоследствии указанный автомобиль по генеральной доверенности передан Ошкиным Ю. В. Малявиной Л. Ю. в счет возврата долга по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.
Денежные средства от продажи автомобиля поступили в собственность Малявиной Л. Ю., что она подтвердила в судебном заседании.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Малявина Л. Ю., взыскав с Ошкина Ю. В. сумму займа в судебном порядке, приобрела за его счет имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, злоупотребив правом, и тем самым неосновательно обогатилась.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Малявина Л. Ю., ссылаясь на принадлежность спорного автомобиля ее покойному супругу Малявину А. А., не представила суду доказательства того, что автомобиль Мицубиси Паджеро был приобретен на денежные средства Малявина А. А., без вложения денежных средств Ошкиным Ю. В..
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Ошкина Ю. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ошкина Юрия Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Малявиной Людмилы Юрьевны в пользу Ошкина Юрия Васильевича неосновательное обогащение в размере рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2010 года.