Дело № 2-556/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Чепуриной О. Н., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Чигарева С. А., истца Митюковской Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Митюковской Лидии Николаевны к муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения «Село» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения «Село» (далее – МУП ТС «Село») в интересах Митюковской Л. Н. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что прокуратурой Поспелихинского района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МУП ТС «Село», в ходе которой установлено нарушение ответчиком ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 ТК РФ.

Так, прокурором установлено, что Митюковская Л. Н. работает в МУП ТС «Село», задолженность предприятия по заработной плате перед ней за период с мая 2009 года по июнь 2010 года составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Поспелихинского района Чигарев С. А., истец Митюковская Л. Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик МУП ТС «Село» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Митюковская Л. Н. работает в МУП ТС «Село» с августа 2008 года.

Согласно информации МУП ТС «Село» задолженность предприятия по заработной плате перед ней за период с мая 2009 года по июнь 2010 года составляет <данные изъяты>. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Поспелихинского района обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Митюковской Лидии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Село» в пользу Митюковской Лидии Николаевны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с мая 2009 года по июнь 2010 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова