Решение о признании права собственности на квартиру



Дело № 2-588/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года. с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием истца Хрупова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупова Владимира Вячеславовича к Администрации Николаевского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Хрупов В.В. обратился в суд с иском к ответчику указывая, что является наследником на имущество умершего отца ФИО1, который являлся собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Данную квартиру отец приобрел на основании договора о передаче жилья в собственность от 04 июня 1992 года

В период проживания в квартире Хрупов В.В. самовольно выполнил переустройство, возведен пристрой, в результате чего изменилась общая площадь квартиры.

В настоящее время возникла необходимость распорядиться квартирой, поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что на основании договора приватизации жилья его родители: отец ФИО1 и мать ФИО2 получили в собственность от совхоза «Николаевский» <адрес> квартиру, находящуюся в <адрес> При жизни родители без получения разрешения соответствующих органов произвели в квартире переустройство, возвели пристрой. В 2008 году умерла мать. После её смерти наследственные права никто не оформлял. Отец остался проживать в указанной квартире. В 2010 году умер отец. После смерти отца он фактически вступил в управление наследственным имуществом. Других наследников нет.

С целью зарегистрировать право собственности на <адрес> истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – Администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Хрупова В.В. признает полностью.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (в лице Поспелихинского отдела) просит рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора о передаче жилья в собственность от 04 июня 1992 года ФИО1 и ФИО1 Яковлевна получили в общую совместную собственность квартиру, расположенную в <адрес> Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из копии свидетельства о смерти, выданного 09 декабря 2008 года Администрацией Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, выданного 09 марта 2010 года Администрацией Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении, выданного повторно Угловским сельским Советом 01 июня 1971 года, следует, что Хрупов Владимир Вячеславович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО4.

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного Николаевским сельским Советом Поспелихинского района 12 мая 1976 года, следует, что ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО2 являлись муж умершей ФИО1 и сын Хрупов В.В., которые в установленном законом порядке не оформили наследственные права после умершей ФИО2, но ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги, проживая в приобретенной совместно с ней квартире.

После смерти ФИО1 единственным наследником по закону является сын Хрупов В.В., который также в установленный законом срок не оформил наследственные права, но фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что супруги ФИО1 при жизни в приватизированной ими квартире самовольно, без соответствующего разрешения произвели переустройство, возвели пристрой, что повлекло изменение общей площади квартиры.

В соответствии с техническим заключением от 08 сентября 2010 года № 2235/300810/01/0021, выданным филиалом «<данные изъяты>» филиалом ООО «<данные изъяты>» самовольно выполненное переустройство <адрес> не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признано допустимым. Состояние строительных конструкций жилого пристроя соответствует строительным нормам и правилам. При этом не нарушаются права третьих лиц, не возникает угрозы для жизни и здоровья людей. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд находит исковые требования Хрупова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хрупова Владимира Вячеславовича удовлетворить.

Признать за Хруповым Владимиром Вячеславовичем право собственности на квартиру, общей площадью 68,6 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., находящуюся в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский райсуд в течение 10 суток.

Судья М.М. Негатина.