О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Заплатова Д.С.
при секретаре Шимановской С.В.,
с участием представителя истца Матвеевой Н.В.,
ответчиков Гладкова В.А. Черных А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Галины Михайловны к Гладкову Владимиру Александровичу, Черных Александру Андреевичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что по расписке, в присутствие ответчика она получила руб. для закупа пшеницы. При этом денежные средства в сумме рублей, сразу были преданы ответчику Гладкову В.А., который обещал на указанную сумму предоставить пшеницу. Ответчик пояснил, что ему необходимо оформить свои полномочия по отчуждению пшеницы в г. Барнауле (получить доверенность), для чего он должен был выехать в г. Барнаул . Однако ответчик распорядился деньгами по своему усмотрению, внес их в кассу ООО «Геркулес», пояснив, что деньги он взял в счет погашения долга истицы перед ним и долга ООО «Колос» перед ООО «Геркулес». Просила взыскать в ее пользу с надлежащего ответчика рублей.
После принятия судом иска к своему производству, представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, указав, что письменный договор о поручении Гладкову В.А. внести деньги в кассу не составлялся. Деньги она получила как физическое лицо, а не как представитель ООО «Колос». Доверенностью от , она не наделялась полномочиями на заключение сделок, имела полномочия распоряжаться от имени общества денежными средствами.
В уточненных исковых требованиях просила суд признать договор о передаче ей через Гладкова В.А. принадлежащий ей на праве владения денежной суммы в размере рублей, в счет погашения долга ООО «Колос» перед ООО «Геркулес», незаконным. Взыскать с ООО «Колос» в ее пользу рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец и ее представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. О причинах неявки суд не поставили в известность. В связи с чем суд находит возможным проведение судебного заседания без участия истца и ее представителя.
Ответчик Черных А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Гладков В.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец Сергеева Г.М. и ответчик Черных А.А. в 2008 году сожительствовали, брак не был зарегистрирован, но фактически они состояли в брачных отношениях. Заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.
Свое ходатайство ответчик мотивировал тем, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку является экономическим, связанным с экономической деятельностью юридических лиц, а поэтому подведомственен арбитражному суду. Оспариваемая истцом сделка, состоялась между ООО «Колос», интересы которого по доверенности представляла истица и ООО «Геркулес», интересы которого по доверенности представлял Гладков В.А. В подтверждение своего ходатайство ответчиком представлено ряд документов.
Выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).
Экономическим является спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.
В судебное заседание ответчик представил суду доверенность ООО «Геркулес», выданную ответчику Гладкову В.А. для выполнения представительских функций общества.
Так же ответчиком представлена копия доверенности ООО «Колос» (в лице директора Черных А.А.), которой истица Сергеева Г.М. наделена полномочиями пользоваться всеми расчетными счетами, открытыми на имя Общества во всех структурных подразделениях Сбербанка России, по своему усмотрению совершать все приходные и расходные операции по этим счетам, подавать от имени общества заявления, расписываться и совершать все действия связанные с выполнением поручения.
Кроме того суду представлены счет фактура, товарная накладная, от , акт сверки взаимных расчетов на , которые подтверждают, что сделка совершена между ООО «Колос» и ООО «Геркулес», представителями которых являлись Сергеева Г.М. и Гладков В.А. соответственно. Три квитанции ООО «Геркулес», каждая на 100000 руб. от 24, 25, , согласно которых принята предоплата от ООО «Колос». Указанные документы содержат подписи представителей обществ, их печати.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, между истцом и ответчиком, наличествует экономический спор, в связи, с чем с данным иском истицу необходимо обратиться в Арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сергеевой Галины Михайловны к Гладкову Владимиру Александровичу, Черных Александру Андреевичу о взыскании суммы - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.
Судья Д.С. Заплатов