Дело № 2-647/2010 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Поспелиха. 12 ноября 2010 года.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Алтайского края Чигарева С.А., представителя ответчика – ООО «Николаевское Агро» Тронько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Назарова Алексея Викторовича к ООО «Николаевское Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района в интересах Назарова Алексея Викторовича обратился в суд с иском к ООО «Николаевское Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате указывая, что прокуратурой Поспелихинского района по обращению гр-на Назарова А.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы в деятельности ООО «Николаевское Агро», в ходе которой установлено, что Назаров А.В. работает в ООО «Николаевское Агро» по трудовому договору.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, согласно справке, выданной ООО «Николаевское Агро»», задолженность по заработной плате ООО «Николаевское Агро» перед Назаровым А.В. составляет <данные изъяты>, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ.

Предусмотренное ст. 45 ГПК РФ право прокурора на обращение в суд в интересах граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, является правовым средством, обеспечивающим реализацию указанных конституционных прав.

На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Николаевское Агро» в пользу Назарова Алексея Викторовича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу, мотивируя тем, что до судебного заседания ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, что подтверждается сведениями о выплаченной Назарова А.В. задолженности по заработной плате, в том числе платежной ведомостью, представленными ответчиком.

Истец Назаров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора и истца Назарова А.В. от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам понятны последствия отказа от иска, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ прокурора и истца Назарова А.В. от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Поспелихинского района Алтайского края и Назарова Алексея Викторовича от иска.

Производство по делу по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Назарова Алексея Викторовича к ООО «Николаевское Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плате, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья М.М.Негатина.