Дело № 2-652/2010 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Поспелиха. 12 ноября 2010 года.

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Негатиной М.М., при секретаре Палочкиной Е.И., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Алтайского края Чигарева С.А., представителя ответчика – ООО «Николаевское Агро» Тронько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Павличенко Александра Алексеевича к ООО «Николаевское Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района в интересах Павличенко Александра Алексеевича обратился в суд с иском к ООО «Николаевское Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате указывая, что прокуратурой Поспелихинского района по обращению гр-на Павличенко А.А.Павличенко А.ксандра Алексеевича проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы в деятельности ООО «Николаевское Агро», в ходе которой установлено, что Павличенко А.А. работает в ООО «Николаевское Агро» по трудовому договору.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, согласно справке, выданной ООО «Николаевское Агро»», задолженность по заработной плате ООО «Николаевское Агро» перед Павличенко А.А. составляет 6570 рублей, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ.

Предусмотренное ст. 45 ГПК РФ право прокурора на обращение в суд в интересах граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, является правовым средством, обеспечивающим реализацию указанных конституционных прав.

На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Николаевское Агро» в пользу Павличенко Александра Алексеевича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу, мотивируя тем, что до судебного заседания ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, что подтверждается сведениями о выплаченной Павличенко А.А. задолженности по заработной плате, представленными ответчиком.

Истец Павличенко А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от иска, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ прокурора от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Поспелихинского района Алтайского края от иска.

Производство по делу по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Павличенко Александра Алексеевича к ООО «Николаевское Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья М.М.Негатина.