Дело № 2-599/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Палочкиной Е. И., с участием истца Гришина В. И., представителей ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Поспелихинском районе Алтайского края Набока Л.Е., Лобачева П. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Василия Ивановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Поспелихинском районе Алтайского края об установлении характера выполняемой трудовой функции, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин В. И. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с 29 июня 1981 года работал в Алтайском краевом производственном объединении «<данные изъяты>» сортировщиком, затем был переведен газорезчиком, машинистом крана, электрослесарем и вновь газорезчиком. Всего на данном предприятии он отработал до 04 сентября 1997 года.

В указанный период времени предприятие неоднократно переименовывалось, сначала в Алтайское арендное производственное объединение «<данные изъяты>», затем в Алтайское акционерное объединение «<данные изъяты>».

В настоящее время у истца наступило право на получение льготной пенсии по старости, так как он работал во вредных условиях. Однако подтвердить свой стаж работы во вредных условиях в течение полного рабочего дня документально он не имеет возможности, в связи с чем ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

При обращении за документами, подтверждающими характер работы, выяснилось, что вновь созданное на базе предприятия, где он работал, ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником какой-либо организации.

Прежний правообладатель никакие документы по личному составу до своей ликвидации в архивный отдел администрации Поспелихинского района не сдавал.

На основании изложенного, истец просил установить характер выполняемой им трудовой функции во вредных условиях в Алтайском краевом производственном объединении «<данные изъяты>», в Алтайском арендном производственном объединении «Втормет», Алтайском акционерном объединении «<данные изъяты>» на условиях полного рабочего дня в период с 01 января 1991 года по 04 сентября 1997 года, установить размер получаемой им в этот период заработной платы.

В судебном заседании Гришин В. И. исковые требования поддержал, уточнил их и просил суд установить характер выполняемой им трудовой функции во вредных условиях в период с 02 сентября 1991 года по 04 сентября 1997 года в должности газорезчика, признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Поспелихинском районе от 07 сентября 2010 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить период его работы с 02 сентября 1991 года по 04 сентября 1997 года в должности газорезчика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Представители ответчика Лобачев П. Д. и Набока Л.Е. иск не признали в полном объеме и пояснили, что период работы Гришина В. И. с 1991 по 1997 годы в должности газорезчика обоснованно не включен в льготный стаж, поскольку требует документального подтверждения занятости на этой работе в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе и документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. В настоящее время вместо необходимого льготного стажа 12 лет 6 месяцев, истец имеет льготный стаж 6 лет 2 дня.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Судебная повестка, направленная в адрес ЗАО «<данные изъяты>», возвращена с отметкой об отсутствии адресата.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с января 1974 года по февраль 2000 года работал в ЗАО «<данные изъяты>» машинистом. В 2000 году вышел на пенсию по достижении возраста 60 лет на общих основаниях. В этот же период времени в ЗАО «<данные изъяты>» работал Гришин В. И. газорезчиком. Точного периода работы Гришина В. И. не помнит. Гришин В. И. в течение всего рабочего дня был занят на резке металла, работал полную неделю. Какая у него была заработная плата, не знает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с 1988 по 1998 годы работал водителем в ЗАО «Вторчермет». Примерно в этот же период времени на данном предприятии работал Гришин В. И. газорезчиком. Гришин В. И. полный день работал на ручной резке металла, какая у него была зарплата не знает.

Выслушав истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (с изменениями от 09 августа 1991 года), раздел 33 «Общие профессии», подраздел 232000000-11618 имеют право на льготное пенсионное обеспечение газорезчики.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Судом установлено, что Гришин В. И. в период с 29 июня 1981 года по 04 сентября 1997 года работал в Алтайском краевом производственном объединении «<данные изъяты>», которое с 01 января 1991 года реорганизовано в Алтайское арендное ПО «<данные изъяты>», с 01 ноября 1991 года - в Алтайское акционерное объединение ПО «<данные изъяты>», с 23 марта 1999 года – в ЗАО «<данные изъяты>».

В период с 02 сентября 1991 года по 04 сентября 1997 года Гришин В. И. работал в должности газорезчика.

Указанные сведения содержатся в его трудовой книжке.

Судом также установлено, что 19 июля 2010 года Гришин В. И. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Поспелихинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Поспелихинском районе от 07 сентября 2010 года № 225 Гришину В. И. отказано во включении в стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в качестве газорезчика с 02 сентября 1991 года по 04 сентября 1997 года, поскольку не подтверждена документально занятость на этих работах в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы.

Суд не находит оснований для признания указанного решения незаконным, поскольку основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. При отсутствии в ней данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ должны быть предоставлены справки, уточняющие особый характер работы и условий труда. Гришиным В. И. такие справки не представлены.

Согласно информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю отдел сводной информации и баз данных (Поспелихинский район) от 13 августа 2010 года № 105 в статреестре предприятий и организаций Поспелихинского района числится предприятие ФЛ ЗАО «<данные изъяты>» в с. Поспелиха, учредитель организации ЗАО «<данные изъяты>». Данная организация прекратила подавать сведения о деятельности в мае 2009 года, но данных о ликвидации нет. С мая 2009 года на территорию района предоставляются отчеты по ООО «<данные изъяты>» промплощадка в Поспелихинском районе от головной организации, расположенной в <адрес> Информации о правопреемнике или реорганизации ООО «<данные изъяты>» в органах статистики не имеется.

Из сообщений администрации Поспелихинского района от 29 июня 2010 года № 1901, КГУ «Государственный архив Алтайского края» от 16 ноября 2010 года № 2187 следует, что документы по личному составу ПО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» на хранение в архивный отдел администрации Поспелихинского района и госархив Алтайского края не поступали.

Согласно информации от 26 октября 2010 года № 340 ООО «<данные изъяты>» правопреемником какой- либо организации не является, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 31 августа 2006 года, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31 июля 2008 года, решения № 8 от 21 июля 2008 года. В перечне работников ООО «<данные изъяты>» Гришин В. И. отсутствует.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они работали вместе с Гришиным В. И. в Алтайском краевом ПО «<данные изъяты>». ФИО5 машинистом, ФИО6 - водителем, Гришин В. И. работал газорезчиком на ручной резке металла в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Точный период работы, размер получаемой заработной платы Гришина В. И. не знают.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения или тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, в соответствии с действующим пенсионным законодательством в исключительных случаях на основании показаний свидетелей может быть установлен лишь общий стаж работы, но не характер выполняемой работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера выполняемой работы.

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, признает их показания в части характера выполняемой истцом работы, занятости на ней в течение полного рабочего дня в период с 02 сентября 1991 года по 04 сентября 1997 года недопустимыми доказательствами.

Таким образом, доказательств, подтверждающих льготный характер работы, занятость на данных работах в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени при полной рабочей неделе в указанный период времени, истцом не представлено. Поэтому оснований для включения спорного периода в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, не имеется, а имеющегося у Гришина В. И. льготного стажа- 6 лет 2 дня недостаточно для назначения такой пенсии.

С учетом изложенного, исковые требования Гришина В. И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гришина Василия Ивановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Поспелихинском районе Алтайского края об установлении характера выполняемой трудовой функции, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2010 года.