Дело №2-719/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«2» декабря 2010 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Заплатова Д.С.
при секретаре Шимановской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Жилкиной Вере Викторовне Жилкину Виталию Викторовичу, Душкиной Елене Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2008 года, общей суммой руб. коп., в том числе основной долг по кредиту руб., просроченная сумма процентов руб., комиссия за ведение ссудного счета, руб., а так же уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме руб.
Кредит в размере рублей был зачислен на счет ответчика 27 февраля 2008 г.
Ответчик Жилкина В.В. надлежаще не исполняла условия кредитного договора.
7 декабря 2009 года между ответчиком Жилкиной В.В. и банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором стороны установили сумму задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссу3дного счета, а так же срок возврата кредита был продлен до 7 декабря 2015 года, процентная ставка была изменена и составила % годовых.
До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Из условий договора поручительства следует:
- поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов, неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.1);
- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3).
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Жилкина В.В. и Душинина Е.В. иск признали, просили суд принять признание иска.
Ответчик Жилкин В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился. В имеющейся в материалах дела телефонограмме, иск признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников судебного процесса, суд находит возможным принять признание иска в части, признания иска ответчиками по требованиям о взыскании основного долга по кредиту руб., просроченной суммы процентов руб. В части признания требований о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета, суд признание иска не принимает, поскольку принятия иска в этой части нарушит права ответчиков.
Признание иска сделано добровольно, без принуждения, согласно воле и желанию ответчиков. Последствия признания иска ответчиками и принятие его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
Суд, считает возможным принять признание иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятие иска ( в части основных требований) не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета, суд находит необходимым отказать.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Взимание с заемщика иных платежей, помимо процентов на сумму займа, законодательством не предусмотрено.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).
Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита пункта, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета, признать правомерными нельзя.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Жилкиной Вере Викторовне Жилкину Виталию Викторовичу, Душкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жилкиной Веры Викторовны Жилкина Виталия Викторовича, Душкиной Елены Владимировны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от в сумме рублей копейки, в том числе основной долг по кредиту рублей, просроченная сумма процентов руб.
Взыскать с Жилкиной Веры Викторовны Жилкина Виталия Викторовича, Душкиной Елены Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов рублей копеек. по руб. коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток.
Судья Д.С. Заплатов
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 7.12.2010г.
в