О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Заплатова Д.С.

при секретаре Шимановской С.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Воробьевой Натальи Юрьевны к Коноваловой Любови Андрияновне об определении порядка пользования жилым помещением о вселении и устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с названными исковыми требованиями, обосновав их тем, что она является собственником ? в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Ответчик проживает в этой квартире и является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную в <адрес>.

Истец просила суд определить порядок пользования жилым помещением, и выделить ей в пользование 14,70 кв. м., а ответчику комнату площадью 11,4 кв.м., вселить ее в комнату площадью 14,70 кв.м. и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании комнатой.

В процессе судебного разбирательства, истица, на заявленных требованиях настояла по приведенным выше основаниям. Суду пояснила, что с ответчиком они не могут самостоятельно определить порядок пользования жилым помещением, она лишена возможности зарегистрироваться по месту жительства в спорной квартире.

В предварительном судебном заседании ответчик, требования истицы не признавала, пояснила суду, что ей принадлежит ? в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. С истцом они действительно не могут самостоятельно определить порядок пользования спорной квартирой, вселению истца она не препятствует.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, гражданские дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.

Устранение препятствий в пользовании жилым помещением, является одной из разновидностей определения порядка пользования имуществом. Требование о вселении является одним из элементов, порядка пользования имуществом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, указывающие на нарушение родовой подсудности, в случае рассмотрения таких требований по существу, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Воробьевой Натальи Юрьевны к Коноваловой Любови Андрияновне об определении порядка пользования жилым помещением о вселении и устранении препятствий, передать мировому судье судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд.

Судья Д.С. Заплатов