Дело № 2-13/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Логиновой О. Н., с участием заместителя прокурора Поспелихинского района Дьяковой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошнова Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по Поспелихинскому району Алтайского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Поломошнов С. Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование заявленных требований Поломошнов С. Н. указал, что следователем ОВД по Поспелихинскому району было возбуждено уголовное дело , в рамках которого он 30 августа 1999 года был задержан в качестве подозреваемого, а впоследствии привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В период с 08 сентября 1999 года по 05 мая 2000 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Постановлением Поспелихинского районного суда от уголовное дело было направлено на дополнительное расследование. Он освобожден из-под стражи. В результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей ему причинен моральный вред, связанный с незаконным содержанием под стражей в течение длительного времени. Находясь под стражей, он претерпел нравственные страдания, перенес нервный стресс, переживал за свое будущее, по поводу незаконности предъявленного обвинения, содержания под стражей, находился в условиях, вызывающих ощущение страха за свою жизнь и здоровье, был лишен возможности общения со своей семьей, в тот период времени у него на иждивении было двое несовершеннолетних детей, один из которых был болен.
В дополнении к иску Поломошнов С. Н. указал, что в ходе предварительного следствия с его участием проводились различные следственные действия, как с лицом подозреваемым, а затем обвиняемым в совершении тяжкого преступления, ухудшилось его состояние здоровья, после перенесенного нервного стресса стал употреблять наркотические средства, в настоящее время является ВИЧ- инфицированным. Содержась под стражей, был лишен возможности получать полноценное питание, находиться в нормальных бытовых условиях.
Истец Поломошнов С. Н. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в его адрес судом была направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности. Одновременно судом направлено письмо, в котором разъяснено право представить в суд письменные ходатайства, объяснения, а также право уполномочить и направить в судебное заседание своего представителя.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать Поломошнову С. Н. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий, а также причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями.
Представитель ответчика ОВД по Поспелихинскому району Алтайского края также в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Заместитель прокурора Поспелихинского района Дьякова Ю. А. в судебном заседании пояснила, что прекращение уголовного преследования в отношении Поломошнова С. Н. за недоказанностью его участия в совершенном преступлении дает право истцу на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, учитывая объем нравственных страданий, личность истца, который характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений корыстной направленности, считает заявленную истцом к взысканию сумму компенсации чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Свидетель Поломошнова Г. И. в судебном заседании показала, что Поломошнов С. Н. приходится ей родным сыном. Охарактеризовала его в целом удовлетворительно. В 1999- 2000 году в течение 10 месяцев он незаконно содержался под стражей. В связи с чем, он сильно переживал, не мог общаться с семьей, своими несовершеннолетними детьми, один из которых был болен. После освобождения из- за того, что «сидел», не мог устроиться на работу.
Свидетель Болокина Н. В. в судебном заседании показала, что с 1996 года сожительствует с Поломошновым С. Н.. Охарактеризовала его положительно, пояснила, что он содержал семью, занимался воспитанием детей. В период его содержания под стражей в 1999 - 2000 годах старший ребенок был сильно болен, ей было тяжело содержать семью одной, заниматься лечением, он по этому поводу сильно переживал, боялся распада семьи, переживал из- за того, что лишен возможности помочь им.
Выслушав заместителя прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
Из исследованного в судебном заседании уголовного дела установлено, что 18 июня 1999 года следователем СО Поспелихинского РОВД на основании заявления гражданки Балабановой Л. И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи быка из сарая последней в ночь на 08 июня 1999 года.
18 августа 1999 года предварительное следствие по делу было приостановлено по основанию п. 3 ст. 195 УПК РСФСР, поскольку лицо, причастное и подлежавшее привлечению к уголовной ответственности, не установлено. Производство по уголовному делу возобновлено 31 августа 1999 года.
По подозрению в совершении данного преступления 31 августа 1999 года был задержан Поломошнов С. Н..
03 сентября 1999 года постановлением следователя СО Поспелихинского РОВД Поломошнову С. Н. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
09 сентября 1999 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом ранее два и более раз судимым за хищение.
02 сентября 1999 года Поломошнов С. Н. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении данного преступления, 09 сентября 1999 года – в качестве обвиняемого. В ходе допросов Поломошнов С. Н. отрицал свою причастность к преступлению, впоследствии отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
По данному уголовному делу также было предъявлено обвинение Шайдурову О. А. и Ефремову В. М., были допрошены ряд свидетелей, проведены очные ставки. 29 сентября 1999 года было составлено обвинительное заключение и дело по обвинению Поломошнова С. Н., Шайдурова О. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено прокурору и затем в суд.
Обвинение в отношении Поломошнова С. Н. основывалась на показаниях подсудимого Ефремова В. М. и свидетеля Горобцова С. В..
Определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 мая 2000 года уголовное дело направлено прокурору Поспелихинского района для производства дополнительного расследования. Мера пресечения Поломошнову С. Н. в виде содержания под стражей отменена, он освобожден из- под стражи в зале судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства 06 мая 2000 года подсудимые, в том числе Поломошнов С. Н. вину в предъявленном обвинении не признали, пояснив, что данное преступление не совершали. Ефремов В. М. и Горобцов С. В. изменили свои показания.
Защитником подсудимого Поломошнова С. Н. было заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона органами предварительного следствия, поскольку по делу проведены следственные действия по истечении срока предварительного следствия и доказательства, полученные с нарушением уголовно- процессуального закона, не имеют юридической силы.
В судебном заседании установлено, что 18 августа 1999 года предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с невозможностью установить лиц, совершивших преступление. 31 августа 1999 года следователем СО Поспелихинского РОВД было вынесено постановление о возобновлении следствия и проведены следственные действия без продления срока предварительного следствия прокурором Поспелихинского района, как предусматривалось действующей в тот период ч. 2 ст. 133 УПК РСФСР.
В связи с чем имеющиеся в деле доказательства были получены с нарушением уголовно- процессуального закона и не могли быть положены в основу приговора.
При этом постановление об избрании Поломошнову С. Н. меры пресечения в виде содержания под стражей 03 сентября 1999 года также было вынесено следователем за пределами срока предварительного следствия. В связи с чем, избранная Поломошнову С. Н. мера пресечения судом была отмена.
30 июня 2000 года начальником СО Поспелихинского РОВД уголовное преследование Поломошнова С. Н., а также Шайдурова О. А. и Ефремова В. М. прекращено за недоказанностью участия обвиняемых в совершении преступления.
10 июля 2000 года данное постановление было отменено прокурором Поспелихинского района и даны указания о проведении следственных действий, по результатам которых 10 августа 2000 года вновь было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования указанных выше лиц.
24 ноября 2000 года постановление от 10 августа 2000 года было вновь отменено и проведено дополнительное расследование.
Постановлением от 22 декабря 2000 года уголовное преследование в отношении Поломошнова С. Н. прекращено за недоказанностью участия обвиняемого в совершенном преступления, предварительное следование приостановлено, поскольку лица, совершившие преступление, не установлены.
В настоящее время предварительное следствие остается приостановленным по данному основанию.
Таким образом, указанные документы подтверждают факт незаконного привлечения Поломошнова С. Н. к уголовной ответственности, избрания ему меры пресечения и наличие причинной связи между действиями органов следствия и причинением Поломошнову С. Н. морального вреда.
Прекращение уголовного преследования в отношении Поломошнова С. Н. в связи с недоказанностью его участия в совершенном преступлении дает право истцу на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает запрещение пыток, а в соответствии со ст. 5 Конвенции каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом.
Судом установлено, что незаконным привлечением к уголовной ответственности были нарушены права и свободы истца, гарантированные Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод на свободу и личную неприкосновенность, на свободное передвижение, в связи с чем ему причинен моральный вред.
Истец в течение восьми месяцев содержался под стражей, переживал за благополучие семьи, был лишен возможности общения с семьей.
Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, срок содержания истца под стражей, индивидуальные особенности личности истца, который характеризуется УУМ ОВД по Поспелихинскому району и главой администрации сельсовета отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и осуждался приговорами суда к реальному лишения свободы, а также требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Поломошнова С. Н. в размере рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по делу, за счет казны Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца, причинной связи между ухудшением здоровья и незаконным привлечением к уголовной ответственности, суду не представлено.
Доводы представителя ОВД по Поспелихинскому району, заявленные в предварительном судебном заседании, о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку рассматриваемое требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, соответственно, на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования Поломошнова С. Н. обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поломошнова Сергея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поломошнова Сергея Николаевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2011 года.