Дело № 2-78/2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Поспелиха. 08 февраля 2011 года.
Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Заплатова Д.С., при секретаре Шимановской С.В., с участием прокурора Мясоедова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Сергатова Дмитрия Сергеевича к ООО «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Поспелихинского района в интересах Сергатова Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что Сергатов Д.С. работает в ООО «Алтайхимпласт» по трудовому договору.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Вместе с тем, согласно справке, выданной ООО «Алтайхимпласт», задолженность по заработной плате ООО «Алтайхимпласт» перед Сергатовым Д.С. составляет 6091 руб. 82 коп., чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ.
Самостоятельно обратиться с заявлением в суд Сергатов Д.С. не может в связи с тем, что не обладает необходимыми юридическими знаниями.
Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство, которое в соответствии с практикой Европейского суда начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию.
В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты.
В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется.
Конституционными являются и права на судебную защиту его прав и получение квалифицированной юридической помощи (ст. ст. 46, 48).
Предусмотренное ст. 45 ГПК РФ право прокурора на обращение в суд в интересах граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, является правовым средством, обеспечивающим реализацию указанных конституционных прав.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 45 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор просил взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в пользу Сергатова Дмитрия Сергеевича задолженность по заработной плате в сумме № №.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Сергатова Д.С. в сумме №.
Истец Сергатов Д.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В материалах дела имеется справка, выданная ООО «Алтайхимпласт», согласно которой задолженность по заработной плате ООО «Алтайхимпласт» перед Сергатовым Д.С. составляет №. До настоящего момента задолженность по заработной плате не погашена.
Таким образом, суд находит исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Сергатова Д.С. к ООО «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.
Взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в пользу Сергатова Дмитрия Сергеевича задолженность по заработной плате в сумме №.
Взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.С. Заплатов.