Дело № 2-78/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха. 08 февраля 2011 года.

Поспелихинский районный суд в составе председательствующего судьи Заплатова Д.С., при секретаре Шимановской С.В., с участием прокурора Мясоедова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Сергатова Дмитрия Сергеевича к ООО «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района в интересах Сергатова Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что Сергатов Д.С. работает в ООО «Алтайхимпласт» по трудовому договору.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Вместе с тем, согласно справке, выданной ООО «Алтайхимпласт», задолженность по заработной плате ООО «Алтайхимпласт» перед Сергатовым Д.С. составляет <данные изъяты> чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ.

Самостоятельно обратиться с заявлением в суд Сергатов Д.С. не может в связи с тем, что не обладает необходимыми юридическими знаниями.

Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство, которое в соответствии с практикой Европейского суда начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию.

В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты.

В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется.

Конституционными являются и права на судебную защиту его прав и получение квалифицированной юридической помощи (ст. ст. 46, 48).

Предусмотренное ст. 45 ГПК РФ право прокурора на обращение в суд в интересах граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, является правовым средством, обеспечивающим реализацию указанных конституционных прав.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 45 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор просил взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в пользу Сергатова Дмитрия Сергеевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Сергатова Д.С. в сумме <данные изъяты>

Истец Сергатов Д.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования прокурора поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В материалах дела имеется справка, выданная ООО «Алтайхимпласт», согласно которой задолженность по заработной плате ООО «Алтайхимпласт» перед Сергатовым Д.С. составляет <данные изъяты>. До настоящего момента задолженность по заработной плате не погашена.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Сергатова Д.С. к ООО «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в пользу Сергатова Дмитрия Сергеевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Алтайхимпласт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.С. Заплатов.