Дело № 2-33/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Логиновой О. Н., с участием истца Фисенко О. В., представителя истца Евсеенко А. Н., представителя ответчика Лещевой Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фисенко Оксаны Владимировны к Купряшову Александру Сергеевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Фисенко О. В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов следовала в качестве пассажира на автомобиле «___», регистрационный знак ___, принадлежащем на праве собственности Купряшову А. С., под управлением последнего по автомобильной дороге Коробейниково - Зеркалы - Шипуново со стороны трассы Барнаул - Рубцовск в сторону с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края.
На расстоянии около 1400 метров до дорожного знака «Начало населенного пункта Шипуново» ответчик, нарушив п. п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства на правую обочину, вследствие чего потерял контроль над движением автомобиля, который съехал в правый кювет и перевернулся.
В результате опрокидывания автомобиля ей были причинены телесные повреждения в виде ___, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ___.
Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2010 года Купряшов А. С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно без лишения права управлять транспортными средствами.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания.
25 сентября 2009 года, получив в результате ДТП указанные выше телесные повреждения, истец перенесла сильный болевой шок, извлечение из перевернувшегося автомобиля и перемещение в машину скорой медицинской помощи сопровождалось нестерпимой болью, ___ ___.
До ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Шипуновская ЦРБ». Постоянно испытывала сильную боль ___, в связи с чем претерпевала серьезные физические страдания, ___.
ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке она была направлена на автомобиле скорой медицинской помощи в г.Барнаул ___ № ГУЗ «Краевая клиническая больница». ___.
При поступлении в ___ отделение краевой больницы был поставлен диагноз: «___».
ДД.ММ.ГГГГ под общим наркозом истцу были произведены ___. Операция продолжалась около четырех с половиной часов. Первые сутки после операции она находилась в реанимации.
Лечение в ___ отделении № 2 ГУЗ «Краевая клиническая больница» продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие полученных травм истец была лишена возможности двигаться ___ ___, ___.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила амбулаторное лечение по месту жительства в с. Поспелиха. ___.
___.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в отделение восстановительного лечения ГУЗ «Краевая клиническая больница», ___ ___.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вновь находилась на лечении в отделение восстановительного лечения ГУЗ «Краевая клиническая больница», ___.
После выписки из отделения восстановительного лечения ГУЗ «Краевая клиническая больница» она проходила амбулаторное лечение по месту жительства, принимала большое количество лекарственных средств, постоянно занималась лечебной физкультурой, ___.
Актом медико-социальной экспертизы, проведенной 6 октября 2010 года в Филиале № 21 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю», истцу установлена ___ ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз находилась на лечении в отделение восстановительного лечения ГУЗ «Краевая клиническая больница».
Истица ___. После травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, она ___.
Специалистами Филиала № 21 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» для нее разработана индивидуальная программа реабилитации ___.
Прогнозируемый результат: достижение ___.
От полученных травм ___.
В будущем ей предстоят операции ___ ___ ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжительное восстановительное лечение.
Перечисленные обстоятельства вызывают у истца физический и душевный дискомфорт, причиняют нравственные страдания. Моральный вред, причиненный в результате ДТП, истец оценивает в размере ___ рублей.
На основании изложенного Фисенко О. В. просила суд взыскать с Купряшова А. С. денежную компенсацию морального вреда в размере ___ рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.
В судебном заседании Фисенко О. В., ее представитель Евсеенко А. Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Купряшов А. С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Лещева Т. Н. исковые требования признала частично, пояснила, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает врачом травматологом МУЗ «Поспелихинская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Фисенко О. В. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Поспелихинская ЦРБ» по поводу ___. Он посещал ее ежемесячно. У Фисенко О. В. имелись ___.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что после случившегося ДТП Фисенко О. В. находилась в шоковом состоянии, испытывала сильную физическую боль, нравственные страдания по поводу случившегося, переживала из-за того, что не сможет ходить, длительное время находилась без движения ___, ___, принимала большое количество лекарств, ___. ___.
Свидетель ФИО9 показала, что дочь в течение ___, прошла три курса восстановительного лечения, после которых начала ходить ___. Купряшов А. С. принимал участия в судьбе дочери до начала 2010 года, приезжал в краевую больницу два раза, затем был у них дома всего 3-4 раза, приносил сок, фрукты, ___. ФИО11 сразу после аварии передали ___. С 2010 года Купряшов А. С. не интересуется состоянием дочери, не оказывает ей моральную поддержку. В качестве компенсации морального вреда предлагал ___ рублей, дочь отказалась.
Свидетель ФИО10 показал, что приходится родным братом Фисенко О. В.. В период нахождения сестры на лечении в краевой больнице с ДД.ММ.ГГГГ он дважды в день приходил туда ___. ___. Фисенко О. В. постоянно испытывала сильную физическую боль, переживала ___.
Свидетель ФИО11 показала, что приходится матерью ответчику Купряшову А. С., который сильно переживает по поводу случившегося, по мере возможности оказывает помощь истцу в лечении. Сразу после аварии они передали Фисенко О. В. ___, покупали обезболивающие препараты, она договорилась о помещении Фисенко О. В. в ___ отделение краевой больницы. После выписки они постоянно посещали ее дома, приносили все необходимое, передавали деньги ___ рублей. ___ массаж.
Свидетель ФИО12 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО11 оказывала услуги ___ Фисенко О. В., провела десять сеансов. Оплату услуг произвела ФИО11 в размере ___ рублей, а также она оплатила ей проезд на такси.
Свидетель ФИО13 показала, что проживает по- соседству с Фисенко О. В.. В 2010 году видела, как 2-3 раза к ней приходил Купряшов А. С..
Свидетель ФИО14 показала, что ее брат Купряшов А. С. сильно переживает о случившемся, принимает участие в судьбе Фисенко О. В., по мере возможности оказывает ей материальную и моральную поддержку.
Согласно приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2010 года, вступившему в законную силу 07 мая 2010 года, Купряшов А. С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и осужден к шести месяцам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами условно с испытательным сроком в шесть месяцев.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, управляя технически исправным, принадлежащем ему автомобилем «___», регистрационный знак ___, с пассажирами Фисенко О. В. и ФИО15, следуя в темное время суток по автомобильной дороге Коробейниково - Зеркалы - Шипуново со стороны трассы Барнаул - Рубцовск в сторону с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, не доезжая около 1400 метров до дорожного знака «Начало населенного пункта Шипуново», нарушил п. п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства на правую обочину, вследствие чего потерял контроль за движением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части в правый кювет и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фисенко О. В. были причинены телесные повреждения ___, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ___.
Из заключения эксперта № 7841 от 25 декабря 2009 года следует, что эта травма образовалась от действий твердых тупых предметов, которыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карте стационарного больного № Фисенко О. В. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в МУЗ «Шипуновская ЦРБ», где ей была оказана первая медицинская помощь, произведено ___.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, выданной ___ отделением № 2 ГУЗ «Краевая клиническая больница», Фисенко О. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в данном медицинском учреждении. Поступила с диагнозом: «___». ДД.ММ.ГГГГ ___ ___.
Из медицинской карты Фисенко О. В. МУЗ «Поспелихинский ЦРБ» следует, что Фисенко О. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Поспелихинская ЦРБ».
Согласно выпискам из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фисенко О. В. находилась на лечении в Отделении восстановительного лечения ГУЗ «Краевая клиническая больница». Диагноз: «___».
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на автомобильной дороге Коробейниково - Зеркалы - Шипуново на расстоянии около 1400 метров до дорожного знака «Начало населенного пункта Шипуново» произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель автомобиля «___», государственный регистрационный знак ___ Купряшов А. С. нарушил п. п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства на правую обочину, вследствие чего потерял контроль за движением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части в правый кювет и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате опрокидывания автомобиля пассажиру Фисенко О. В. были причинены телесные повреждения ___, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ___.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2010 года, заключением эксперта № 7841 от 25 декабря 2009 года.
Судом также установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, совершенного ответчиком, истцу причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.
При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Судом установлено, что Фисенко О. В. действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью.
В результате полученных телесных повреждений истец испытала сильную физическую боль, перенесла болевой шок, ___.
___.
___.
До настоящего времени Фисенко О. В. испытывает физическую боль ___.
Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 07 июня 2010 года с Купряшова А. С. в пользу Фисенко О. В. взыскано ___ рублей расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу. Данная сумма взыскана в возмещение имущественного вреда и в силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ не может быть зачтена в счет компенсации морального вреда.
При определении денежной компенсации морального вреда суд не принимает во внимание денежные суммы, переданные истцу свидетелем ФИО11 на приобретение лекарств, ___, а также в размере ___ рублей на день работника налоговой инспекции, поскольку это материальная помощь со стороны свидетеля, именно, она являлась инициатором их передачи, а не ответчик. Судом установлено, что Купряшов А. С. какой- либо материальной либо моральной поддержки по собственной инициативе истцу не оказывал.
Учитывая объем и характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности потерпевшей, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере ___ рублей.
В судебном заседании установлено, что Купряшов А. С. холост, проживает с родителями, имеет постоянный источник дохода, размер его среднемесячного заработка составляет ___ рублей, других источников дохода, подсобного хозяйства, а также недвижимости, транспортных средств иного дорогостоящего имущества не имеет.
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик молод, трудоспособен и не лишен возможности в будущем иметь доход и возместить причиненный потерпевшей вред.
Доводы представителя ответчика о том, что Фисенко О. В., находясь на заднем пассажирском сиденье курила и разговаривала с пассажиром, сидящим рядом с водителем, тем самым отвлекала водителя, что привело к ДТП, суд находит несостоятельными и во внимание не принимает, поскольку вина потерпевшей в возникновении или увеличении вреда, судом не установлена.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает, что рассматриваемое дело является несложным, общее количество судебных заседаний, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем представленных сторонами и исследованных судом доказательств, необходимость выезда представителя истца в другой район, материальное положение ответчика.
И с учетом изложенного, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Фисенко О. В. обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фисенко Оксаны Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Купряшова Александра Сергеевича в пользу Фисенко Оксаны Владимировны денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере ___ рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, всего ___ (четыреста пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.