Дело № 2-83/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Логиновой О. Н., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Мясоедова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Фроловой Татьяны Емельяновны к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт» (далее – ООО «Алтайхимпласт») в интересах Фроловой Т. Е. о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что последняя работает в ООО «Алтайхимпласт» по трудовому договору. Ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате за период с октября по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>, чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 ТК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Поспелихинского района Мясоедов А. В. исковые требования поддержал, уточнил их и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> согласно справке, выданной ответчиком.

Истец Фролова Т. Е. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ООО «Алтайхимпласт» также надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявив о своем полном согласии с иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Фролова Т. Е. с 01 октября 2010 года работает в ООО «Алтайхимпласт» в должности охранника, что подтверждается копией приказа о приеме на работу.

Согласно информации ООО «Алтайхимпласт» от 15 февраля 2011 года задолженность предприятия по заработной плате перед ней за январь 2011 года составляет <данные изъяты> До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Поспелихинского района обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Поспелихинского района в интересах Фроловой Татьяны Емельяновны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт» в пользу Фроловой Татьяны Емельяновны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь 2011 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Поспелихинского района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова