Дело №2-39/11 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2011 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Заплатова Д.С.

при секретаре Шимановской С.В.

с участием представителя истца Ходусовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лоцман» к Азатян Гаяне Гургеновне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Лоцман» обратился в суд с иском к Азатян Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 25 июня 2010 года между ООО «Лоцман» и ответчиком Азатян Г.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Деньги переданы истцом ответчику в сумме <данные изъяты>, о чем ответчиком была составлена расписка. По условиям договора, возврат суммы займа установлен 14 дней. Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика перед истцом в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.

Истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму долга по договору займа, <данные изъяты>. пени и <данные изъяты>. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), <данные изъяты>. – расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал по приведенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную в ее адрес, отказалась получать, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом конверте. Приведенные обстоятельства позволяют суду считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что 25 июня 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме. Оригинал договора находится в материалах дела. В подтверждение передачи суммы займа, истцом представлена расписка ответчика в получении денег, в день заключения договора. Кроме того, в договоре так же содержится расписка ответчика в получении суммы займа в день заключения договора – 25 июня 2010 года.

Срок возврата определен договором - 14 дней. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу указанную суму займа в обусловленный договором срок.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику Азатян Г.Г. в пользование деньги в сумме <данные изъяты>

Такой вывод суда основан и подтверждается представленными суду договором займа и распиской от 25 июня 2010 года, пояснениями представителя истца и остальными материалами дела.

Между тем, ответчик условия договора займа не выполнила.

При доказанности заключения договора займа между истцом и ответчиком и передаче денег по его условиям, суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение требований истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п. 3.2 договора следует, что в случае несвоевременного исполнения обязательства по возврату суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку платежа, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям не возврата ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты>, поэтому считает необходимым уменьшить сумму штрафных санкций за просрочку платежа до <данные изъяты>.

Из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика суд находит верным, и считает его подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2618,41 рублей.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лоцман» к Азатян Гаяне Гургеновне – удовлетворить частично.

Взыскать с Азатян Гаяне Гургеновны в пользу ООО «Лоцман» задолженность по договору займа от 25 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Азатян Гаяне Гургеновны в пользу ООО «Лоцман» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Д.С. Заплатов

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.